Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1661/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Свириденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1661/2016 по иску Петросяна А. Х. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А. Х. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине водителя Абдумуминова Ж.А., автомобилю истца причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность Абдумуминова Ж.А. была застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в соответствии с оценкой независимого оценщика в размере 71 620 руб. 58 коп., неустойку в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 25 783 руб. 40 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы на составление независимой оценки в размере 12 360 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 84 коп., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Байкова Ю.М., который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Кириллова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в отзыве на заявленные исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно- транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Согласно п. 3.9 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 Правил соответственно.

В силу п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Как предусмотрено ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на Хорошевской транспортной развязке произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 3 автомобилей: автомобиля марки «Хендэ Солярис», VIN №, г.р.з. в справке о ДТП не указан, под управлением водителя Абдумуминова Ж.А., автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, под управлением водителя Крячуна С.Л. и автомобиля марки «Мерседес-Бенц ML63 AMG», г.р.з. №, под управлением Петросяна А.Х., данное транспортное средство принадлежит Петросяну А.Х.

ДТП произошло в результате того, что водитель Абдумуминов Ж.А. нарушил положения п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии и В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Хендэ Солярис», VIN №, была застрахована у ответчика по страховому полису серии ССС №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлено уведомление о некорректности представленных истцом банковских реквизитов и необходимости предоставления верных банковских реквизитов, а именно номера счета и БИКа банка-получателя.

В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП Лядов Д.В., согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа составляет 71 620 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере, определенном независимым оценщиком, реквизиты для перечисления денежных средств в претензии не указаны.

В материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставление истцом ответчику корректных банковских реквизитов, в исковом заявлении и в ходе судебного заседания реквизиты истцом также не указаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что непредоставление истцом банковских реквизитов счета с целью выплаты страховщиком страхового возмещения до принятия судом решения, а также несвоевременное обращение к ответчику с извещением о дорожно-транспортном происшествии и заявлением о страховой выплате свидетельствует о наличии со стороны истца злоупотребления правом. Таким образом, ответчик не имел реальной возможности исполнить свои страховые обязательства вследствие недобросовестных действий истца, направленных на непредставление страховщику такой возможности, в связи с чем с учетом положений ст. 10 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Петросяна А. Х. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л.Игонина.