Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1616/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 марта 2016 года

Судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре В.Т. Муралимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/16 по иску Боровского Г.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением Боровской В.В. и принадлежащего истцу, застрахованного на дату ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия», и транспортного средства марки Рено SR, государственный регистрационный знак № под управлением Наприенко В.В., принадлежащего ему же. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак№, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Наприенко В. В.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Профэкс», представленному истцом, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила сумма дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на извещение в размере сумма Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Боровской В.В. и принадлежащего истцу, застрахованного на дату ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия», и транспортного средства марки Рено SR, государственный регистрационный знак К 378 ОР 62, под управлением Наприенко В.В., принадлежащего ему же. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак№, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Наприенко В. В.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Профэкс», представленному истцом, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак№, с учетом износа составила сумма Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, из расчета: сумма - сумма - сумма - сумма Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае дата, страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком дата.

В связи с чем, неустойка за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты составляет сумма, исходя из следующего расчета: сумма (сумма недоплаченного страхового возмещения на дата) *дата (с дата по дата – дата доплаты страхового возмещения)*1%.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки осуществления страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика прав потребителя, и о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета сумма * 50 %.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, а также расходы на извещение в размере сумма Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А потому расходы по составлению доверенности в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, а также расходы на извещение в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ч. 4 ст. 931, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 63, 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Боровского Г.С. страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на извещение в размере сумма Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Судья И.В. Юдина.