Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1569/2016

Дело № 2–1569/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Алтуховой

О.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алтухова О.А. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Росгосстрах», мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГ г. произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно: грузовой автомобиль «DAF», г.р.з. №, под управлением Ф.И.О. совершил наезд на стоящее транспортное средство «Nissan Qashqai», г.р.з. №, под управлением Ухина А.Г. В результате данного ДТП принадлежащему Алтуховой О.А. на праве собственности автомобилю марки «Nissan Qashqai», г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована ПАО «Росгосстрах» как по договорам обязательного, так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДД.ММ.ГГ г. истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые для выплаты документы. ДД.ММ.ГГ г. и ДД.ММ.ГГ г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 203 600 руб. и 89 500 руб., частично возместил расходы на эвакуацию – 4 500 руб. Истец, не согласившись с размером выплаты, за счет собственных средств оплатил проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по результатам которой размер ущерба с учётом износа составил 403 600 руб.

Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, претензия истца была оставлена без удовлетворения. Исходя из этого, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 106 900 руб. по полису ОСАГО и 3 600 руб. по полису ДСАГО, неустойку по договору ОСАГО, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ г.

(дата отказа в удовлетворении претензии) по ДД.ММ.ГГ г. (дата расчета) – 48 105 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. Также истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 руб., услуг эксперта – 8 000 руб., услуг нотариуса – 1 300 руб., услуг по эвакуации – 10 500 руб. (л.д. 2, 7-8).

Истец Алтухова О.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 67-68) Никитина Е.М., который поддержал иск по изложенным в нем основаниям, представил суду уточненный расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ г. (дата отказа в удовлетворении претензии) по ДД.ММ.ГГ г. (дата расчета) – 119 728 руб. (л.д. 88).

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности (л.д. 90) Оганджанян Г.С. в суд явился, возражал против иска, просил отложить слушание дела для предоставления доказательств в обоснование своей позиции на ДД.ММ.ГГ г., однако, поскольку ответчик был заблаговременно (за две недели) извещен о дате судебного разбирательства (л.д. 88а, 89), не обосновал невозможность их своевременного представления, суд нашел возможным рассмотреть

дело по существу. В случае удовлетворения иска,

представитель ответчика просил снизить штрафные санкции.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ г. в 19 час. 15 мин. по адресу: «адрес», произошло ДТП дорожно- транспортное происшествие, а именно: грузовой автомобиль «DAF», г.р.з. №, под управлением Ф.И.О. совершил наезд на стоящее транспортное средство «Nissan Qashqai», г.р.з. №, под управлением Ухина А.Г. (л.д. 10).

В результате данного ДТП автомобиль марки «Nissan Qashqai», г.р.з. №, собственником которого является истец, получил механические повреждения (л.д. 9, 10).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована ПАО «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10), из пояснений истца, не оспоренных ответчиком следует, что имел место также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГ г. истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику необходимый для этого пакет документов.

ДД.ММ.ГГ г. и ДД.ММ.ГГ г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 203 600 руб. и 89 500 руб., частично возместил расходы на эвакуацию – 4 500 руб. (л.д. 14).

Истец, полагая страховое возмещение недостаточным, за счет собственных средств оплатила проведение независимой оценки размера ущерба, причиненного ДТП. Так, согласно экспертному заключению ООО «Волан М» № 07/10-15 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа составила 403 600 руб. (л.д. 15-55).

Сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, в данном заключении определена точно и правильно, с учетом действующего законодательства и нормативных актов. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено объективно, лицом, независимым от интересов истца и ответчика. Законность деятельности эксперта, квалификация последнего подтверждены соответствующими документами об образовании. Ответчик не представил доказательств причинения ущерба в ином размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Законом (ст.7, ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб.

на одного потерпевшего.

Законом (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно- транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, претензия истца была оставлена без удовлетворения письмом от ДД.ММ.ГГ г.

(л.д. 64-65).

Оснований для отказа в доплате страхового возмещения суд не усматривает, доказательств обратного суду не представлено, в виду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 106 900 руб. + 3 600 руб. = 110 500 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта – 8 000 руб., услуг по эвакуации – 10 500 руб. (л.д. 15, 76).

Поскольку ПАО «Росгосстрах» своевременно в полном объеме не исполнило принятые на себя по полису ОСАГО обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная ДД.ММ.ГГ г. (дата отказа в удовлетворении претензии) по ДД.ММ.ГГ г. (дата расчета): 106 900 руб. / 100 х 112 = 119 728 руб., где 106 900 руб. – сумма неисполненного обязательства, 112 – количество дней просрочки.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства снизить неустойку до изначально заявленной суммы – 48 105 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков Поскольку первоначально ответчиком необоснованно не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, чем были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Алтуховой О.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.2, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2, На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в рамках полиса ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере 106 900 руб. / 2 = 53 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 69), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд, в сумме 2 337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Алтуховой О.А. страховое возмещение в размере 110 500 руб., неустойку в размере 48 105 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на эвакуацию 10 500 руб., расходы на юридические услуги 25 000 руб., расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., штраф в размере 53 450 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 2 337 (две тысячи триста тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский городской суд.

Судья:.