Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0974/2016

Дело № 2-974/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Защипкина

Ю.Н, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Защипкин Ю.Н. обратился в суд с указанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», мотивировав заявленные требования тем, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz E350 4MATIC», г.р.з. Н 674 ТС 199, под управлением фио, «Peugeot 308», г.р.з. В 294 УХ 197, под управлением Ерохина Н.Н. В результате данного ДТП, произошедшего вследствие нарушения Ерохиным Н.Н. п. 9.10 ПДД РФ, принадлежащему Защипкину Ю.Н. на праве собственности автомобилю марки «Mercedes-Benz E350 4MATIC», г.р.з. Н 674 ТС 199, были причинены механические повреждения. Поскольку атогражданская ответственность истца была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленные истцом страховщику виновника ДТП документы были переданы в его страховую компанию. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 17 195 руб. 59 коп. Защипкин Ю.Н., не согласившись с данной суммой, за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 175 465 руб. 00 коп. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, претензия истца осталась без ответа. Защипкин Ю.Н. просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу 166 509 руб. 41 коп. в качестве недоплаченного страхового возмещения, включая убытки в виде стоимости оценочных услуг – 8 240 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб. (л.д. 3-6).

Истец Защипкин Ю.Н. и его представитель Литвиченко Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Кроме того, согласно п.2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимися на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть

дело в

отсутствии представителя ответчика.

При этом СПАО «РЕСО-Гарантия» представило письменные возражения на иск (л.д. 57-58), в которых просило отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку страховщик в полном объеме в добровольном порядке исполнил принятые на себя Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в 08 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение двух транспортных средств - «Mercedes- Benz E350 4MATIC», г.р.з. Н 674 ТС 199, под управлением фио, «Peugeot 308», г.р.з. В 294 УХ 197, под управлением Ерохина Н.Н. (л.д. 31).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Ерохиным Н.Н. п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 31, 30).

В результате данного ДТП автомобиль марки «Mercedes-Benz E350 4MATIC», г.р.з. Н 674 ТС 199, собственником которого является истец, получил механические повреждения (л.д. 31, 27).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования - дата).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП была в рамках договора ОСАГО застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ЕЕЕ № 0356030829), Ерохина Н.Н., согласно справке о ДТП, - СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ № 0352449469 (л.д. 31).

дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое датапередало документы СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.

29).

дата ответчик произвел страховую выплату в размере 17 195 руб. 59 коп.

(л.д. 70).

Истец, не согласившись с данной суммой, за счет собственных средств оплатил проведение независимой оценки размера ущерба, причиненного ДТП. Так, согласно заключению специалиста № 98.15 наименование организации, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 175 465 руб. 00 коп. (л.д. 9-42).

Абзацем четвёртым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

дата истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 166 509 руб. 41 коп., включая убытки в виде стоимости оценочных услуг – 8 240 руб. (л.д. 7).

дата страховщик удовлетворил претензию потерпевшего, произвел доплату страхового возмещения в размере 166 269 руб. 41 коп. (л.д. 59).

Таким образом, на момент предъявления иска (дата) обязательства страховщика были исполнены в полном объеме, нарушения прав истца как потерпевшего, потребителя суд не усматривает, в виду чего требование о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов как производные от основного требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Защипкина Ю.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:.