Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0186/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре Акаевой И.М.-Т., с участием представителя АО «Страховое общество ЖАСО», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-186/16 по

иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Е. к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и по встречному иску АО «Страховое общество ЖАСО» к Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Е.

обратилось в суд с иском к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства представителем АО «Страховое общество ЖАСО» подан встречный иск к Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - АО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Третьи лица С., Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика - АО «Страховое общество ЖАСО», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н *, под управлением Е. и автомобиля ***, находившегося под управлением С., принадлежащего на праве собственности Л. В результате данного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля *** г/н *.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховое общество ЖАСО» согласно Полису ОСАГО *.

С целью получения страхового возмещения, истец обратился к ответчику, однако, АО «Страховое общество ЖАСО» в установленные сроки возмещение истцу не выплатило.

В судебном заседании представитель ответчика - АО «Страховое общество ЖАСО» пояснил, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, указанный факт подтверждается платежным поручением от ***. Также представитель АО «Страховое общество ЖАСО» указал, что страховая компания не имела возможности выплатить страховое возмещение в связи с тем, что истец не предоставил весь пакет документов, а именно, не предоставил оригинал Извещения о ДТП, заверенные копии паспорта и документы о праве собственности на ТС. Указанные документы были представлены ответчику лишь ***.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Е. до её обращения в суд не были представлены АО «Страховое общество ЖАСО» документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а именно, заверенная копия паспорта, заверенная надлежащим образом копия документа, подтверждающего право собственности на автомобиль. Такие документы не могли быть получены по запросу ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Е. не представила страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, данные документы были представлены ею только *** в Ульяновский филиал АО «Страховое общество ЖАСО» после чего - *** АО «Страховое общество ЖАСО» произведена выплата, т.е. срок выплаты страхового возмещения ответчиком не нарушен.

С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору страхования выполнил в установленный срок, то у суда нет оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу Е.

С учетом изложенного требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Е.

к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как в удовлетворении исковых требований истца отказано, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как Е. отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то суд приходит к выводу об отказе во взыскании с АО «Страховое общество ЖАСО» расходов, связанных с обращением истца с данным иском.

*** АО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в Басманный районный суд г.

Москвы со встречным иском.

Из встречного искового заявления следует, что АО «Страховое общество ЖАСО» по ошибке Е. были перечислены денежные средства свыше лимита, установленного договором страхования, т.е. в размере ***, что на *** превышает лимит.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт получения Е. излишне уплаченных денежных средств подтвержден платежным поручением от *** № *, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СО ЖАСО» и взыскании с истца неосновательного обогащения в размере *** (***).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Е. в пользу АО «Страховое общество ЖАСО» неосновательное обогащение в размере ***.

В удовлетворении исковых требований Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Е.

к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2016г.