Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-0153/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/16 по иску РООП ОЗПП «Щит» в интересах Гиреева А*** Х*** к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2015 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем ***., управлявшей автомашиной марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гиреева А.Х.

РООП ОЗПП «Щит» в интересах Гиреева А.Х. обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 18 марта 2015г. по вине водителя Карамзиной С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО ССС №*** от 28 октября 2014 года. По заявлению истца от 03 апреля 2015 года было выплачено страховое возмещение в размере 333 598 руб. 29 коп., однако согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила 457 515 руб. 20 коп., в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 66 401 руб. 71 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период 01 мая 2015 года по 18 февраля 2016 года в размере 66 401 руб. 71 коп., а также штраф , компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Определением суда от 18 февраля 2016 года производство по делу по иску РООП ОЗПП «Щит» в интересах Гиреева А.Х. к Карамзиной С.А. прекращено.

Представитель истца по доверенности Байков Ю.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СГ УралСиб» по доверенности Шипилов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2015 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем ***.., управлявшей автомашиной марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гиреева А.Х. , что подтверждается справкой о ДТП от 18 марта 2015 года (л.д.13-14).

В результате ДТП автомобилю марки «Порше Каен», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Гирееву А.Х были причинены механические повреждения, отраженные в справке ДТП (л.д. 13).

03 апреля 2015 года Гиреев А.Х. обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО «СГ «УралСиб» (л.д.16).

Согласно акту о страховом случае ответчиком в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 333 598 руб. 29 коп. (л.д.16).

Определением суда от 08 сентября 2015 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.130-132).

Согласно заключению эксперта № ***, выполненного ООО Независимый центр экспертизы и оценки», размер восстановительного ремонта транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, составляет с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного имущества, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г., - 454 500 руб. 00 коп. (л.д. 137-178).

При определении размера причиненного имуществу истца ущерба, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г., Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г., с учетом единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного имущества, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г., полномочия и квалификация эксперта подтверждены документально, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, было проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в его обоснованности у суда оснований не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 66 104 руб. 71 коп. (454500-333 598,29).

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока выплаты, предусмотренная ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истцом заявлено ко взысканию неустойка за период с 01 мая 2015 г по 18 февраля 2016 года в размере 191 234 руб. 88 коп. (66401,71 х 1%х288дн), однако в пределах размера ущерба 66 401 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 этого Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 5-и календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в абзаце 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

Принимая во внимание, что страховщик осуществил в течение предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20-и дневного срока часть страховой выплаты потерпевшему в размере 333 598 руб. 29 коп., исчислять размер неустойки с 01 мая 2015 года у суда оснований не имеется.

08 мая 2015 года ответчику поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения на основании выводов независимой экспертизы в сумме 66401 руб. 71 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14 мая 2015 года по 18 февраля 2016 года, однако в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства до 10 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на независимую экспертизу, поскольку в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Вместе с тем, лимит ответственности при взыскании суммы страхового возмещения исчерпан, а потому выплата расходов на независимую экспертизу сверх этой суммы не соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права Гиреева А.Х. невыплатой страхового возмещения в полном объеме, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей., а сумму в размере 14000 руб. суд считает завышенной.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» штраф в размере 33 200 руб. 85 коп., который подлежит выплате Гирееву А.Х. и РООП ОЗПП «Щит» в равных долях, то есть по 16 600 руб. 42 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 288 руб. 32 коп.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 2 192 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования РООП ОЗПП «Щит» в интересах Гиреева А***Х*** к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гиреева А***Х***а страховое возмещение в размере 66 401 руб. 71 коп., неустойку в размере 10 000 руб., штраф в размере 16 600 руб. 42 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы в размере 288 руб. 32 коп.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу РООП ОЗПП «Щит» штраф в размере 16 600 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 2 192 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.