РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/16 по иску *** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*** обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что *** являлась собственником автотранспортного средства марки *** года выпуска, номер ***, регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, полис страхования *** (далее - транспортное средство). *** года между *** и *** (ранее – ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (Полис страхования транспортного средства «***») серии *** (далее – Договор). Период страхования по Договору составляет с *** года по *** года. В соответствии с условиями Договора, страховая сумма составляет *** коп., страховая премия составляет размер *** коп. В соответствии с преамбулой договора страхования его неотъемлемой частью являются Правила страхования транспортных средств от *** года (Далее по тексту Правила страхования). Страхователем, в течение всего срока действия договора страхования выполнялись все условия указанного договора и Правил страхования, на основании которых данный договор был заключен, своевременно была уплачена страховая премия (***) в размере *** коп. *** года в *** минут произошло ДТП, наезд на препятствие в районе дома ***, что подтверждается справкой о ДТП от *** года. Определением от ***года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. *** года в *** минут произошло ДТП, наезд на препятствие в районе дома ***, что подтверждается справкой о ДТП от *** года. Определением от *** года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. *** года в *** минут произошло ДТП, наезд на препятствие в районе дома ***, что подтверждается справкой о ДТП от *** года. Определением от *** года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. *** года ***.
обратилась в *** с извещением о повреждении транспортного средства.
Извещение и прилагаемые к нему документы, подтверждающие страховой случай оформлено на каждый случай отдельно, приложив необходимый пакет документов.
*** года специалистами *** был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, с перечислением повреждений застрахованного имущества, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от *** года ***. ***да в *** районе дома *** из впереди идущего грузовика произошло высыпание строительного мусора, в результате чего произошло механическое повреждение транспортного средства. *** года ***. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства. *** года специалистами ОСАО «Ингосстрах» *** был произведен осмотр поврежденного Транспортного средства, с перечислением повреждений застрахованного имущества, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от *** года ***. Согласно наряд-заказа *** от *** года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (фактические затраты на восстановление ТС) составляет *** коп. В соответствии с нарядом-заказа *** от *** года и кассовым чеком оплату в полном объеме произвела *** наличными денежными средствами. *** года согласно с договора уступки прав требования (цессии) *** передала *** право требование к СПАО «Ингосстрах» (ранее - ОСАО «Ингосстрах») на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. *** года истец *** подала ответчику СПАО «Ингосстрах» заявление о страховом возмещении в размере *** коп. *** года в связи с невыплатой страхового возмещения были направлены претензия, однако на дату подачи искового заявления страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований истец *** просит суд взыскать в свою пользу с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ***., неустойку в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от удовлетворенной суммы в пользу истца Представитель истца ***. по доверенности – ***. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть
дело в его отсутствие.
Третье лиц – ***. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о
времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть
дело в ее
отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в
порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования (полиса) событие, предусмотренное договором страхования (полисом), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п. 1.2.5 Правил) Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 вышеуказанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Судом установлено, что *** являлась собственником автотранспортного средства марки *** года выпуска, номер ***, регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, полис страхования *** (далее - транспортное средство).
*** года между *** и СПАО «ИНГОССТРАХ» (ранее – ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (Полис страхования транспортного средства «ПОЛИС ПРЕМИУМ») серии *** (далее – Договор).
Период страхования по Договору составляет с *** года по *** года.
В соответствии с условиями Договора, страховая сумма составляет *** коп., страховая премия составляет размер *** коп.
В соответствии с преамбулой договора страхования его неотъемлемой частью являются Правила страхования транспортных средств от *** года (Далее по тексту Правила страхования). Страхователем, в течение всего срока действия договора страхования выполнялись все условия указанного договора и Правил страхования, на основании которых данный договор был заключен, своевременно была уплачена страховая премия (*** г.) в размере *** коп.
*** года в *** минут произошло ДТП, наезд на препятствие в районе дома ***, что подтверждается справкой о ДТП от *** года.
Определением от *** года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
*** года в *** минут произошло ДТП, наезд на препятствие в районе дома ***, что подтверждается справкой о ДТП от *** года.
Определением от *** года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
*** года в *** минут произошло ДТП, наезд на препятствие в районе ***, что подтверждается справкой о ДТП от *** года.
Определением от *** года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
*** года ***. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства.
Извещение и прилагаемые к нему документы, подтверждающие страховой случай оформлено на каждый случай отдельно, приложив необходимый пакет документов.
*** года специалистами *** был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, с перечислением повреждений застрахованного имущества, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от *** года ***.
*** года в *** минут в районе дома *** из впереди идущего грузовика произошло высыпание строительного мусора, в результате чего произошло механическое повреждение транспортного средства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78*** года ***. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства.
*** года специалистами *** был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, с перечислением повреждений застрахованного имущества, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от *** года ***.
Согласно наряд-заказа *** от *** года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (фактические затраты на восстановление ТС) составляет *** коп.
В соответствии с наряд-заказом *** от *** года и кассовым чеком оплату в полном объеме произвела *** наличными денежными средствами.
*** года согласно договору уступки прав требования (цессии) *** передала *** право требование к СПАО «Ингосстрах» (ранее - ОСАО «Ингосстрах») на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.
*** истец *** подала ответчику СПАО «Ингосстрах» заявление о страховом возмещении в размере *** коп.
*** года в связи с невыплатой страхового возмещения были направлены претензия, однако на дату подачи искового заявления страховое возмещение истцу не выплачено.
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно ст. 9 РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ, условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. Данные обстоятельства по страховому случаю истца не наступили.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что имел место страховой случай - ДТП, что подтверждается документами из компетентных органов, какие-либо обстоятельства, дающие основания ответчику отказать истцу в выплате страхового возмещения в соответствии со ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ отсутствуют, однако ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, действия ответчика являются односторонним отказом от исполнения обязательств по договору, в то время как истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, ответчиком по делу СПАО «Ингосстрах» истцу ***. страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ***., и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ***., неустойку в размере *** коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Определяя размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая период допущенной ответчиком СПАО «Ингосстрах» просрочки нарушения обязательства и последствия, а также компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком СПАО «Ингосстрах» обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до *** коп., что соответствует последствиям нарушения обязательств, в остальной части исковые требования ***. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** коп., в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг - удовлетворению не подлежат.
Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере *** коп., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в связи с чем, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Поскольку суд пришел в выводу о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании в его пользу общей суммы в размере ***, а ответчиком СПАО «Ингосстрах» не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, а именно: *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.309, 310, 927, 929 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 103, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования *** удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу *** страховое возмещение в размере *** коп., неустойку в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг – отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2016 года.
Судья Л.Г. Гасанбекова.