Решение суда о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда № 2-755/2017 ~ М-186/2017

Дело № 2-755/17 24 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михаэля В.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Полуляховой А.И. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михаэль В.Ю. обратился в суд с иском к ИП Полуляховой А.И., и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ заключил с ИП Полуляховой А.И. договор № ХХХ купли-продажи блоков из полистирола на сумму ХХХ руб. По условиям договора продавец обязался передать товар в срок не позднее трёх месяцев. При заключении договора полностью оплатил стоимость товара в размере ХХХ руб. На момент обращения в суд товар поставлен не был. Просрочка поставки товара составляет ХХХ дней. С ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из её размера 0,5% в день, что составляет ХХХ руб. Действиями ответчика причинён моральный вред, который оценивается в ХХХ руб.

Истец Михаэль В.Ю. и его представитель Сафронова Н.Е., действующая на основании доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ИП Полуляхова А.И. в суд явилась, исковые требования не признала, пояснила, что по договорённости с истцом товар должен был быть поставлен весной 2017 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ХХХ между ИП Полуляховой А.И. и Михаэлем В.Ю. заключен договор № ХХХ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя блоки из полистирола в количестве 26 куб.м, на общую сумму ХХХ руб., в срок не более трёх месяцев, согласованный сторонами. Согласно приложению № 2 к договору № ХХХ от ХХХ передача товара осуществляется на объекте покупателя, расположенном по адресу: ХХХ (л.д.10-15).

ХХХ Михаэль В.Ю. произвёл оплату товара по договору № ХХХ от ХХХ в размере ХХХ руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ХХХ Михаэль В.Ю. обратился к ИП Полуляховой А.И. с заявлением о возврате уплаченной по договору суммы и выплате неустойки (л.д.16-17).

Ответчиком доказательств передачи истцу товара в срок, установленный договором № ХХХ от ХХХ, не представлено, следовательно, сумма предварительно оплаченного товара в размере ХХХ руб. подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что по договорённости с покупателем товар должен был быть передан весной 2017 года, а не в срок, установленный договором, суд считает необоснованным.

В силу ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, соглашение сторон об изменении условий договора о сроках поставки товара, должно было быть оформлено в письменной форме, поскольку договор № ХХХ от ХХ заключён между ИП Полуляховой А.И. и Михаэлем В.Ю. в письменной форме.

Как усматривается из пояснений сторон, соглашения об изменении условий договора ими не составлялось.

Поскольку продавцом товар покупателю не передан, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет ХХХ руб., исходя из суммы товара ХХХ руб., периода просрочки ХХХ дней и размера неустойки половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, чем причинён моральный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ХХХ руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присуждённой судом в пользу истца суммы составляет ХХХ руб. Размер штрафа составляет ХХХ руб..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ИП Полуляхвовой А.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Михаэля В.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Полуляховой А.И. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полуляховой А.И. в пользу Михаэля В.Ю. стоимость товара в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полуляховой А.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не встуипло.