Решение суда о взыскании стоимости предоплаты за не поставленный товар, пени, морального вреда, штрафа № 2-4464/2017

Дело № 2-4464/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                          27 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Е. Г. к ООО «Глобус 2015» о взыскании стоимости предоплаты за не поставленный товар, пени, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Глобус 2015» о взыскании стоимости предоплаты за не поставленный товар, пени, морального вреда, штрафа, в обосновании исковых требований указав следующее. Между ООО «Глобус 2015» и Шишкиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи товара.

По условиям указанного договора (п. 1.1. договора) продавец обязался продать и передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно счетам, выставляемым поставщиком, на основании письменных заявок покупателя.

Согласно п. 3.3. договора оплата товара осуществляется 100% от цены товара авансом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета продавца на оплату.

Во исполнение п. 3.3. договора покупатель произвел предоплату за продукцию по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ответчиком, в общей сумме 43 999 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязался подготовить товар к отгрузке в течение 2 (двух) рабочих дней после получения предоплаты. В ходе переписки ответчик обозначил срок доставки товара 20-ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение указанных выше положений договора и договоренностей предварительно оплаченная продукция до настоящего времени истцу не передана.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет: 43999 руб. * 171 дн. * 0,5% = 37 619,15 руб., где количество дней просрочки составляет 171 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-претензию, в котором потребовал вернуть сумму предварительной оплаты и уплатить пени.

Однако претензия истца оставлена ответчиком без внимания и без удовлетворения.

С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, считает разумным требовать с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Проигнорировав направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию, ответчик уклонился от удовлетворения ее требований как потребителя в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 999 руб., пени в размере 37 619,15 руб., 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Шишкина Е.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

ООО «Глобус 2015» извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, представителя не направило ранее директор Общества Баранова О.В. направила письменный отзыв, указав, что ООО «Глобус 2015» были запрошены по месту регистрации в ИФНС по Первомайскому р-ну гор. Владивостока и получены документы (Справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях № от ДД.ММ.ГГГГ) обо всех имеющихся счетах организации за весь период существования общества для предоставления в качестве доказательства в опровержение заявленных требований. Данные документы были получены в подтверждение того, что ООО «Глобус 2015» никогда не имело расчетного счета, на который ссылается истец в исковом заявлении, а значит и не могла выставлять счета с таким расчетным счетом и получать денежные средства. Более того, у ООО «Глобус 2015» никогда не было расчетного счета в Сбербанке. ООО «Глобус 2015» никогда не выставляло счета с № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобус 2015» не заключало никаких договоров с истцом и вообще не заключало каких-либо договоров с физическими лицами, тем более за территорией <адрес>. Так как ООО «Глобус 2015» не были предоставлены документы, приложенные к иску и ни в исковом заявлении, каким образом был заключен договор, на который ссылается истец, ООО «Глобус 2015» не может дать объяснений и возражений по поводу заключения договора, реквизитов договора и подписей сторон. Полагает, что там указаны реквизиты, не соответствующие реквизитам ООО «Глобус 2015» и подписи не соответствующие подписи лица, имеющего права подписи от имени общества. Никакой претензии от истца в адрес ООО «Глобус 2015» не поступало. В исковом заявлении истец указывает лишь на то, что направлял претензию в адрес ответчика, но не приводит доказательств получения ответчиком такой претензии. Считает, что в отношении истца совершены мошеннические действия неустановленными лицами, использующими открытые данные ООО «Глобус 2015» и фамилию, имя и отчество ее руководителя или учредителя. В ДД.ММ.ГГГГ в МВД Приморского края уже вызывался руководитель ООО «Глобус 2015» по аналогичным вопросам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 Гражданского кодекса РФ закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

В силу п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в обосновании исковых требований, представлен договор поставки товара от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шишкиной Е.Г. и ООО «Глобус 2015» согласно условиям, продавец ООО «Глобус 2015» обязуется передать в собственность покупателю Шишкиной Е.Г., а Шишкина Е.Г. оплатить и принять товар, согласно счетам, выставляемым поставщиком, на основании письменных заявок покупателя.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобус 2015» обязался передать, а Шишкина Е.Г. принять и оплатить товар - на сумму 43999 руб., с учетом стоимости доставки в размере 3910,00 руб.

В соответствии с п.2.1 товар по договору поставляется партиями, в соответствии счетам, согласованным на основании заявки покупателя. В течение 2 (двух) рабочих дней после получения предоплаты, продавец должен подготовить товар к отгрузке.

Шишкина Е.Г. оплатила за товар по договору 43 999 руб., перечислив денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», в качестве получателя, что подтверждается чеком о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Е.Г. обратилась с заявлением в ООО «Глобус 2015» о возврате ей денежных средств в размере 43 999 руб. за не поставленный ей в срок товар.

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что не имеет расчетного счета в Сбербанке, и никогда не выставляло счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Для проверки доводов стороны ответчика, суд направил запрос в ПАО Сбербанк, по информации Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк сообщено, что держателем банковской карты № является Баранова О. В., <адрес>.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «Глобус 2015» (ИНН №) открыты расчетные счета ДД.ММ.ГГГГ №. и расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ № в Дальневосточном филиале АО <данные изъяты>.

В соответствии с паспортными данными директор ООО «Глобус 2015» Баранова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для взыскания суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 999 руб., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что банковская карта, на которую Шишкиной Е.Г. были перечислены денежные средства, принадлежит директору ООО «Глобус 2015» (ИНН №) Барановой О.В. Напротив, данное обстоятельство опровергается полученными из Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк сведениями о том, что банковская карта, на которую были перечислены денежные средства в сумме 43 999 руб., принадлежит не директору ООО «Глобус 2015» Барановой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, утверждения директора ООО «Глобус 2015» (ИНН №) Барановой О.В. о том, что денежные средства от Шишкиной Е.Г. она не получала, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются материалами дела. В связи с чем в требованиях истца о взыскании предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43999 руб. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Шишкиной Е.Г. о взыскании предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43999 руб. отказано, то не подлежат взысканию также пени в размере 37619,15 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения ей действиями ответчика морального вреда, суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Также во взыскании с ответчика штрафа следует отказать, поскольку в удовлетворении требования о взыскании предоплаты по договору, пени, компенсации морального вреда судом было отказано, тогда, как требования о взыскании штрафа являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Шишкиной Е. Г. к ООО «Глобус 2015» о взыскании предоплаты по договору № от 04.10.2016г. в размере 43999 руб., пени в размере 37619,15 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья – Э.Б.Домнина