Решение суда о взыскании стоимости автомобиля № 2- 2291/2015 ~ М-1662/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 г.      г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т. Ю.

при секретаре Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/15 по иску Азарова Р.Б. к ООО «Арена» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Арена» стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арена» (агент) и Азаровым Р. Б. (принципал) заключен агентский договор №, согласно п. 1.2. которого ООО «Арена» приняло на себя обязательства совершить от имени истца действия, связанные с продажей, принадлежащего Азарову Р. Б. автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого (серо-бежевого) цвета, VIN №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, ПТС №. Автомобиль передан истцом ответчику в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчик обязался продать автомобиль за <данные изъяты> руб.. В дальнейшем истцу стало известно, что автомобиль <данные изъяты> был продан ответчиком в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. Однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от продажи автомобиля истец до настоящего времени не получил. Просит истец взыскать с ответчика стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ст. 1008 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арена» (агент) и Азаровым Р. Б. (принципал) заключен агентский договор №, согласно п. 1.2. которого ООО «Арена» приняло на себя обязательства совершить от имени истца действия, связанные с продажей, принадлежащего Азарову Р. Б. автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого (серо-бежевого) цвета, VIN №, двигатель №, кузов № №, регистрационный знак №, ПТС №

    Автомобиль передан истцом ответчику в день подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 2.1 Договора цена Товара по настоящему Договору составляет <данные изъяты> руб.

    Как усматривается из справки АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с изменением прав собственности.

Таким образом, поскольку ответчиком был продан автомобиль <данные изъяты>, а денежные средства истцу не были выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик удерживает денежные средства, полученные после продажи автомобиля и не возвращает истцу, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 8,25 % годовых. Расчет, составленный истцом судом проверен и признан верным.

    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.

    Учитывая степень нравственных страданий истца, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Азарова Р.Б. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Арена» в пользу Азарова Р.Б. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении остальной части иска - отказать.

    Взыскать с ООО «Арена» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     Т. Ю. Козина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2016 года.