Решение суда о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с страховой компании № 2-4668/2012 ~ М-5188/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.И. Широковой,

с участием представителя истца по доверенности - Лазарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/2015 по иску Балашкевича имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Балашкевич А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением <название> городского суда от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу Балашкевича А.П. взысканы денежные средства в размере <сумма> руб. <сумма> коп. в качестве страхового возмещения.

Истец считает, что в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере половины от суммы страхового возмещения, поскольку решением <название> городского суда от <дата> исковые требования Балашкевича А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку решение <название> городского суда от <дата> по иску Балашкевича А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу <дата>, исполнительный лист предъявлен к исполнению <дата> в адрес ответчика, после чего денежные средства поступили на расчетный счет истца в полном объеме. Период исчисления процентов за пользования денежными средствами начинается днем, когда ответчик выразил свой незаконный письменный отказ в выплате страхового возмещения, т.е. <дата> и заканчивается <дата>, когда истцу были перечислены денежные средства, и рассчитываются следующим образом: <сумма> (сумма задолженности) *<сумма> (дней) * <сумма><сумма>= <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец Балашкевич А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лазарев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, причины неявки суду не известны. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением <название> городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску Балашкевича имя и отчество к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» в пользу Балашкевича А.П. присуждено к взысканию страховое возмещение в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <сумма> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <сумма> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., всего <сумма> руб. (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение <название> городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску Балашкевича имя и отчество к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу <дата> (л.д. №).

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не может согласиться с представленным в материалы дела расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами истца (л.д. №), а именно <сумма> (сумма задолженности) *<сумма> (дней) * <сумма>= <сумма> руб. <сумма> коп., а также доводами истца, о том что у ответчика возникло обязательство перед истцом о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами <дата>, то есть днем когда ответчик выразил свой письменный отказ в выплате страхового возмещения (л.д. №), поскольку решение <название> городского суда Московской области по иску Балашкевича имя и отчество к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу <дата> (л.д. №), исполнительный лист истцом предъявлен к исполнению <дата> в адрес ответчика (л.д. №), после чего денежные средства поступили на расчетный счет истца в полном объеме, что не было оспорено сторонами в судебном заседании, а потому суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: <сумма> (сумма задолженности) *<сумма> дней (с <дата> - день вступления решения <сумма> городского суда от <дата> в законную силу по <дата> - день уплаты ответчиком истцу денежных средств) * <сумма>= <сумма> руб. <сумма> коп., а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере половины от взысканной по решению <название> городского суда Московской области от <дата> страхового возмещения в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, а также заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <сумма> руб. <сумма> коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Балашкевича имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Балашкевича имя и отчество штраф в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <сумма> (<сумма>) руб.<сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: