Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-7653/2015

Дело №2-7653/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7653/15 по

иску Пономарева к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении расходов на оплату услуг представителя, -

УСТАНОВИЛ:

Пономарев обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», мотивируя свои требования тем, что 28 декабря года между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства , г.р.з. , года выпуска, на условиях страхового продукта «Каско Смарт». 22 ноября 2014 года произошел страховой случай. 25 ноября 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, приложив к заявлению все необходимые документы, а также представив 27 ноября 2014 года машину для осмотра. Предусмотренными Правилами страхования ТС сроки выплаты страхового возмещения истекли 12 января 2015 года. Однако денежные средства были списаны со счета страховщика только 26 мая 2015 года, то есть просрочка в выплате составила 133 дня. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере * руб., штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, расходы на представителя в размере * руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании факт просрочки не оспаривал, в случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 22 ноября 2014 года ДТП, был поврежден принадлежащий Пономареву автомобиль , г.р.з. , года выпуска, застрахованный на момент ДТП в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования.

25 ноября 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы.

27 ноября 2014 года поврежденное в ДТП транспортное средство было осмотрено страховщиком с участием экспертной организации.

Согласно платежному поручению №00787 денежные средства в размере * руб.

были списаны со счета страховщика 26 мая 2015 года.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что в соответствии с Правилами страхования ТС, 25 рабочих дней для принятия страховщиком решения и производства страховой выплаты истекли 12 января 2015 года, то есть ответчиком были нарушены установленными Правилами страхования ТС сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2015 года по 25 мая 2015 года (133 дня просрочки) в размере * руб., из расчета * руб. * 133* 8,25%/36000.

Ответчик факт несвоевременной выплаты страхового возмещения не отрицал, равно как не оспаривал представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения истцу была произведена ответчиком несвоевременно, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, заявившего об уменьшении взыскиваемых процентов, считает возможным снизить проценты до * руб., полагая указанную сумму адекватной и соизмеримой нарушенным обязательствам, учитывая, что снижение размера неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за допущенные нарушения прав потребителя.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере * руб. (*/2).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере * руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом уровня сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.

Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Пономарева * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., а всего взыскать * руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.