Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-6135/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре Фоминых О.М.

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6135/15

по иску П. к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что *** между П. и АО СО «ЖАСО» был заключен договор страхования транспортного средства - а/м ***, г/н *** по риску «КАСКО», страховая сумма - ***, выдан полис * № *** от ***.

Выгодоприобретателем по риску «КАСКО»/«ущерб» является ОАО «Сбербанк России». Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденными Приказом АО СО «ЖАСО» от 26.06.2014г. № 274, Правила П. получены, о чём свидетельствует её подпись в страховом полисе.

В результате ДТП ***, произошедшего по вине водителя а/м ***, г/н * П.Т., автомашине истца *, г/н *** причинены механические повреждения.

* П. обратился в АО СО «ЖАСО» с заявлением о произошедшем событии из которого следует, что о ДТП он сообщил страховщику ***.

Одновременно с заявлением в АО СО «ЖАСО» были представлены: копия полиса, копия квитанции об оплате страховой премии, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, копия паспорта ТС, копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения, копия гражданского паспорта.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ** АО СО «ЖАСО» выдало П. заявку № * для прохождения осмотра автомашины - *** в независимой экспертной организации ООО «Группа содействия Дельта». В этот же день – *** произведен осмотр автомобиля, ***. ООО «Группа содействия Дельта» составлено заключение № * согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ***, т.е.

стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 70% от его действительной стоимости, т.е. произошла полная конструктивная гибель ТС.

*** П.Э. обратился в АО СО «ЖАСО» с заявлением в котором просил возместить стоимость автомобиля *, г/н *в сумме *** согласно 2.6.4.1.2.б Правил страхования при полной конструктивной гибели застрахованного ТС, т.е. выбрал вариант выплаты страхового возмещения.

Поскольку в случае гибели ТС необходимо наличие выгодоприобретателя - ОАО «Сбербанк России», то АО СО «ЖАСО» *** направило соответствующий запрос.

Согласно ответу АО СО «ЖАСО» от 27 августа 2015г. в адрес П. на его заявление от *** вх. № *, при признании страховщиком заявленного события страховым случаем, убыток будет урегулирован на условиях «полная конструктивная гибель транспортного средства».

*** П. обратилась в АО СО «ЖАСО» с претензией, в которой просила в пятидневный срок выплатить ей страховое возмещение в размере *** либо предоставить письменный отказ, претензия получена страховщиком ***.

*** на основании акта приема-передачи годных остатков ТС, составленного между АО СО «ЖАСО» и П., в связи с заявлением П. об одностороннем отказе от своих прав собственности (абандон) от *** на ТС *, г/н ***, П. передала, а АО СО «ЖАСО» (страховщик) приняло: годные остатки ТС с паспортом ТС (ПТС) *** от ***; свидетельство о регистрации ТС: *** от ***; комплект ключей в количестве 2 штук.

Согласно платежному поручению от *** АО СО «ЖАСО» выплатило П.

страховое возмещение в размере *** по договору от ***.

Согласно п. 2.6.20 Правил, утвержденных решением Правления ОАО «Жасо» (протокол от 20.12.2012г. № 70), после получения всех документов, необходимых для установления причин и наличия страхового случая, а также размера ущерба страховщик в течение 30 рабочих дней составляет страховой акт, после составления страхового акта страховщик производит страховую выплату в течение 10 рабочих дней по риску «ущерб» и в течение 20 рабочих дней по риску «угон» с даты утверждения страхового акта (если иной срок не предусмотрен договором страхования).

*** ответчику была представлена справка об отсутствии задолженности перед Банком (выгодоприобретателем), т.е. только с этого момента ответчик мог производить выплату не выгодоприобретателю – Банку, а истцу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не был нарушен срок выплаты страхового возмещения, поскольку П. только *** подписала заявление об одностороннем отказе от своих прав собственности (абандон) от *** на ТС *, г/н ***, выплата страхового возмещения произведена ***, т.е. в установленный Правилами срок.

Довод представителя истца о том, что страховщик обязан в течение 17 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения, суд находит несостоятельным, поскольку данный срок установлен к отношениям по добровольному страхованию гражданской ответственности перед третьими лицами, которым в случае наступления страхового случая истец причинит имущественный вред (ДГО).

Кроме того, истец неправильно производит расчет срока, т.к. полагает, что срок для выплаты начинает течь с ***, однако данный расчет противоречит условиям заключенного договора.

С учетом того, что предусмотренный законом срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика на момент обращения в суд с иском не наступил, то требования П. к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, убытков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении требований П. к АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016г.