Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-4217/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

4217/16 по иску Рудакова * к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков И.М. обратился в суд с иском к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-4646/14 с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (старое наименование - ООО «СК «Цюрих») в пользу Рудакова И.М. взыскано страховое возмещение в сумме * и штраф в сумме * рублей. Решение исполнено 23.01.2015г. 22.06.2013г. заключен договор Добровольного страхования с ООО «СК «Цюрих» ДСТ-02 №00021477009, в отношении транспортного средства «* *» г.р.з. *, в *. произошел страховой случай, истец обратился с Заявлением в страховую компанию 05 марта 2014г., Страховщик в установленный срок выплату не произвел, 28.04.2015г. выдал отказ в страховой выплате. Период пользования чужими денежными средствами составил 301 день (с 25.03.2014 года по 23.01.2015 года).

Истец Рудаков И.М. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы Кулешов Е.Ю.

Представитель истца Кулешов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть

дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о

времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-4646/14 удовлетворены исковые требования Рудакова И.М. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Данным решением с ООО СК «Цюрих» (новое наименование - ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ») в пользу Рудакова И.М. взыскано страховое возмещение в сумме * рубля * копеек и штраф в сумме * рублей, поскольку страховой компанией не выполнены обязательства по договору КАСКО ДСТ-02 №00021477009, заключенного в отношении транспортного средства «* *» г.р.з. *. Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2014 года.

В судебное заседание представлена выписка из лицевого счета в ОАО «Сбербанк России», согласно которой 23 января 2015 года истцу перечислено * рубля * копеек (*,* + *).

По утверждению представителя истца, данные суммы взысканы истцом с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в порядке исполнения вышеуказанного решения Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Заявление о страховой выплате получено ответчиком 5 марта 2014 года, выплата страхового возмещения по данному заявлению ответчиком не произведена. Решение суда о взыскании страхового возмещения в сумме * рубля * копеек исполнено 23 января 2015 года.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок денежного обязательства перед истцом требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Размер процентов за период с 25 марта 2014 года по 23 января 2015 года, то есть за 301 день, составит * рублей * копеек (*,* х (301 х 8,25%/360).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял его представитель по доверенности. Исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет г.

Москвы государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в пользу Рудаков * проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *; расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Взыскать с ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.