Решение суда о взыскании процентов и пени по договору займа № 2-3979/2017

дело № 2-3979/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи:             Кадыровой Э.Р.,

при секретаре:                     Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Н. к Г.Р.И. о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.Н. обратился в суд с иском ( в последующем неоднократно уточнял размер исковых требований) к Г.Р.И. и просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца сумму <данные изъяты> рублей под проценты по ставке ЦБ РФ годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства 20 числа каждого месяца возвращать сумму займа частями по <данные изъяты> рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.А.Н. удовлетворены частично.

Однако, по настоящее время ответчик долг не вернул и решение суда не исполнил.

В судебном заседании истец Ш.А.Н., поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить

Представитель ответчика Г.Р.И. по доверенности В.И.А. исковые требования в части процентов в размере <данные изъяты> руб. Сумму пени просил снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Г.Р.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Ш.А.Н. к Г.Р.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.И. в пользу Ш.А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- <данные изъяты>) рублей; проценты по договору займа- <данные изъяты> рубля 12 копеек, неустойку- <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>

Взыскать с Г.Р.И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля 64 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов в сумме <данные изъяты> руб., судом проверен и считает его верным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., предусмотренный п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки судом проверен и считает его верным, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

При этом исходит из того, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Ш.А.Н. к Г.Р.И. о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р.И. в пользу Ш.А.Н. проценты за пользование займом-<данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова