Решение суда о взыскании предоплаты по договору поставки № 2-1814/2017 ~ М-1262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием истца Верещагина И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску Верещагина И.Ю. к ООО «Небо 38» о взыскании предоплаты по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

Верещагин И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Небо 38» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки *** от *** в размере *** руб., неустойки за период с *** по *** в размере *** руб., компенсации морального вреда - *** руб., штрафа.

В обосновании заявленных исковых требования указано, что *** между Верещагиным И.Ю. и ООО «Небо 38» был заключен договор поставки ***. Согласно условиям договора, поставщик обязался передать в собственность товар (брус), указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного договора, а истец в свою очередь должен был принять товар и оплатить его. Так в соответствии со спецификацией *** стоимость заказанного товара составила *** руб. В день заключения договора он внес предоплату в размере *** рублей, что подтверждается надписью в втором листе договора, с указанием суммы предоплаты, подписью генерального директора ООО «Небо 38» и печатью фирмы. Срок поставки был согласован сторонами в спецификации *** к договору поставки, и составляет 1 месяц, с момента получения письменной заявки покупателя на отгрузку товара. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заявка считается поданной с момента подписания обеим сторонами спецификации. Следовательно, месячный срок начал течь даты подписания спецификации, а именно с ***. Товар поставлен не был. *** ответчику была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии поставить товар и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки. Указанная претензия ответчиком получена не была, письма вернулись за истечением сроков хранения. В соответствии с пунктом 6.4 договора, за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Стоимость не поставленного товара *** руб., срок просрочки исполнения обязательства 188 дней (начиная с *** по ***). Размер неустойки составил по состоянию на *** – *** руб.

Истец Верещагин И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнила, что до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, представленное суду ранее, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ООО «Небо 38» (Поставщик) и Верещагиным И.Ю. (Покупатель) заключен договор на передачу в собственность покупателю товара согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1. Договора).

Срок оказания услуг по настоящему договору: по необходимости покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара, на основании которой поставщик готовит спецификацию. Заявка считается поданной с момента подписания обеими сторонами спецификации. (п.3.1 Договора).

Согласно спецификации *** от *** срок поставки – после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение месяца с момента получения письменной заявки покупателя на отгрузку товара.

Сумма договора составляет 381900 руб., что предусмотрено спецификацией *** от *** к Договору.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, оплатив ответчику сумму предоплаты в размере *** руб., что отражено в договоре поставки *** от ***.

Установлено и подтверждено пояснениями истца, что ответчиком не выполнены условия договора, до настоящего времени брус не поставлен.

*** истец направил ответчику претензию, в которой просил поставить товар и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара. Судебная корреспонденция адресатом не получена и была возвращена отправителю.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий по договору поставки, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за невыполнение условий договора, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Верещагина И.Ю. о взыскании с ответчика предоплаты по договору поставки в размере *** руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 6.4. договора, за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с *** (срок поставки бруса) по *** – 188 дней, из расчета 0,01 % в день от стоимости работы, что составляет *** руб.

Расчет неустойки истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере *** руб. в пользу истца, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает иные заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца не были удовлетворены ответчиком, вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом, а сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет ***72 руб. (***+***+***), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб. (50% от *** руб.), в пользу Верещагина И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Верещагина И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Верещагина И.Ю. с ООО «Небо 38» предоплату по договору поставки- *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., штраф в размере - 108589,86 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Небо 38» госпошлину в доход муниципального образования «город Иркутск» в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.