8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании по договору на изготовление мебельного комплекта № 2- 1385/2013 ~ М-482/2013

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/13 по иску Агеевой Е.М. к ООО «М-Дизайн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Агеева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «М-Дизайн» о расторжении договоров, взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2016 года между ней и ООО «М-Дизайн были заключены два договора на изготовление по заказу и передачу ей мебельного комплекта. В тот же день, как и предусмотрено этими договорами, 50% общей цены заказа истцом были оплачены, а оставшиеся 50% общей цены заказа было предусмотрено уплатить после прибытия мебельного комплекта. Согласно п.3 указанных договоров срок изготовления и доставки истцу мебельного комплекта был установлен продолжительностью 65 рабочих дней с момента их подписания. Последним днем срока исполнения договоров является 03 сентября 2016 года, с 04 сентября 2016 года начался отсчет просроченных дней. ООО «М-Дизайн» на ее неоднократные обращения по телефону о причинах просрочки ничего не сообщило, а затем вообще перестало отвечать на звонки. В связи со сложившимися обстоятельствами, истец в установленном порядке, обратилась к ответчику на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» о снижении цены заказа, а затем 23 октября 2016 года отправила претензию с отказом от договоров. 17 декабря 2016 года направила в адрес ООО «М-Дизайн» третью претензию, в которой истец просила добровольно вернуть, выплатить ей внесенные деньги, а также неустойку, компенсацию морального вреда. Никакого письменного ответа на претензии истец не получила. Поскольку ответчик продолжает незаконно пользоваться внесенными истцом денежными средствами, то с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязан выплатить истцу за каждый день просрочки неустойку. Указанное в договорах положение, будто бы в таких случаях неустойка составляет лишь 0,1% от стоимости договоров, но не более 10% противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и в силу ст. 16 этого Закона является недействительным. Ответчик совершил грубые нарушения законодательства, ущемили права истца, ей были причинены огромные физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред. Причиненный в результате всего этого моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гаврилов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2016 года в 10 часов 10 минут, на 20 марта 2016 года на 11 часов 00 минут, телеграмма на судебное заседание, назначенное на 15 апреля 2016 года в 11 часов 00 минут, в которых было указано, что ООО «М-Дизайн» вызывается в качестве ответчика в Черемушкинский районный суд г. Москвы на судебное заседание.

Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. ООО «М-Дизайн» известно, что в производстве судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором оно является ответчиком, ООО «М-Дизайн» уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление ООО «М-Дизайн» процессуальными права не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду последнему месту его жительства, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В ходе судебного заседания представитель истца не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, о чем было вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 28 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Судом установлено, что 03 июня 2016 года между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании услуги по заказу изготовлении и передачи в собственность истцу мебельного комплекта (л.д. 5,6). Общая стоимость договоров составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Истцом было выполнено обязательство по выплате аванса в размере 50% от стоимости договоров (<данные изъяты> руб. 00 коп.), что подтверждается квитанцией от 03 июня 2016 года (л.д. 12). Однако ответчик, не смотря на неоднократные обращения истца, обязательств, предусмотренных договором не исполнил.

Суд, учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств, предусмотренных договорами от 03 июня 2016 года, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении вышеозначенных договоров, и о взыскании с ответчика аванса в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>., у суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчиком расчет не оспаривался, учитывая означенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> коп.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ответчиком были ненадлежащим образом выполнены обязательства по изготовлении и передачи в собственность истцу мебельного комплекта.

Представителем истца представлены расчет суммы неустойки, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, расчет ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ввиду того, что законные требования истца не удовлетворены ответчиком, последнему причинены нравственные страдания и исходя из соображений разумности и справедливости, суд оценивает причинённый истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Агеевой Е.М. к ООО «М-Дизайн» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-Дизайн» в пользу Агеевой <данные изъяты> аванс в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «М-Дизайн» в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Алексеев

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.