Решение суда о взыскании по договору на изготовление, доставку, монтаж и установку мебели № 2- 2528/2013 ~ М-1896/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2016 г. г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2016 по иску Сорокина <данные изъяты> к ООО «АЛРУ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление, доставку, монтаж и установку мебели в виде двух шкафов. Стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. истец полностью оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена. ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика начали работы по установке и монтажу двух шкафов. После частичного выполнения работ по установке и монтажу установлено множество существенных недостатков товара, о чем был подписан акт от 11.04.2016г. Часть недостатков были устранены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и сторонами подписан акт выполненных работ. В связи с нарушением срока устранения недостатков товара, указанного в договоре 20 рабочих дней, просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 141 день. Просит истец взыскать за указанные дни неустойку, компенсировать моральный вред.

Истец в суде иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что истец приобрел у них два шкафа. Однако в товаре действительно были недостатки, одни производственного характера, другие возникли при установке и монтаже мебели. Все недостатки были устранены ответчиком в установленные договором сроки 20 рабочих дней. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец отказался подписать акт выполненных работ, считал, что недостатки не устранены. Неустойку и моральный вред считает завышенными, подлежащими снижению.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 23 указанного Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2016 г. между сторонами заключен договор на изготовление, доставку, монтаж и установку мебели в виде двух шкафов.

Согласно условиям договора стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., цена доставки и монтажа – <данные изъяты> руб.

При заключении договора истец полностью оплатил указанные суммы, что подтверждается квитанцией, не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1. договора срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней исчисляется со дня, следующего за днем наступления предварительной оплаты от покупателя.

Срок доставки товара – 3 рабочих дня с момента изготовления.

Срок монтажа товара составляет 7 рабочих дней и начинает исчисляться со дня, следующего за днем доставки при условии полной оплаты.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае обнаружения дефектов, возникших по вине продавца, срок передачи товара увеличивается на 20 рабочих дней.

Из пояснений сторон следует, что при выполнении работ по установке и монтажу мебели были обнаружены существенные недостатки товара, носящие производственный характер и возникшие при осуществлении монтажа.

Недостатки были зафиксированы также в акте на выполнение работ от 11.04.2016 г., который подписан сторонами.

03.10.2016 г. и сторонами подписан акт выполненных работ. Из пояснений истца следует, что после подписания им указанного акта, существенные недостатки в шкафах были устранены ответчиком.

Таким образом, в установленный договором срок, недостатки в товаре не были устранены.

Доводы ответчика о том, что недостатки были устранены 28 апреля и 08 мая не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку представителем ООО «АЛРУ» не отрицается то обстоятельство, что до 03.10.2016 г. истца не устраивало качество товара, недостатки до этого времени устранялись, работы по установке и монтажу велись.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в товаре заявлены обоснованно.

Просрочка составляет, начиная с 15 мая 2016 г. по 03.10.2016 г. - 141 день.

Исходя из расчета 1% в день от стоимости товара <данные изъяты>), неустойка составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленный размер неустойки завышен, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то обстоятельство, что недостатки ответчиком были устранены, суд уменьшает размер неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Сорокина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛРУ» в пользу Сорокина <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб.,

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АЛРУ» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья      Козина Т.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2016 г.