Решение суда о взыскании оплаченной по договору сумме, взыскании неустойки № 2-2945/2013 ~ М-2566/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/13 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элите» о взыскании оплаченной по договору сумме, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Элите» и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи от <дата> денежные средства в сумме 163 195 руб. 00 коп., взыскать неустойку в сумме 150 954 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ней и ООО «МТС», действующим от имени ООО «Элите», заключен договор № 098, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать истцу диван «Тенесси» в срок 45 календарных дней с момента оплаты товара. По договору ею внесены на счет ответчика денежные средства в сумме 163 195 руб. По истечении срока исполнения договора, ответчик своих обязательств не исполнил и мебель не передал.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Элите» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, с которых поступили сведения о том, что организации по данным адресам нет. На основании ст. 118, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного по последнему известному адресу.

Третье лицо ООО «Мебельный Торговый центр», в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в суд поступило ходатайство от представителя ФИО6 о приобщении агентского договора, заключенного <дата> между третьим лицом и ООО «Элите», а также копи платежного поручения, в соответствии с которым ООО «МТЦ» перечислило ООО «Элите» денежные средства, полученные от истца.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ООО «МТЦ», действующим от имени ООО «Элите», заключен Договор № 098г, по условиям которого Продавец обязуется передать покупателю товар (мебель бытовая, мебельные гарнитуры и комплекты), далее по тексту мебель, а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора(л.д. 6).

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон.

Согласно счету-заказу стоимость дивана «Тенесси», являющегося предметом договора, составила 163 195 руб.(л.д. 9), указанную сумму истец оплатила на счет ООО «МТЦ» <дата> года(л.д. 10).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что в установленный срок мебель изготовлена и передана истцу не была, ответчик прекратил деятельность.

Ввиду того, что обязательства, принятые ответчиком ООО «Элите», от имени которого на основании Агентского договора выступало ООО «МТЦ», не исполнены в срок, установленный в договоре, заключенном с истцом, то внесенная истцом сумма оплаты товара в размере 163 195 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО2 с ООО «Элите».

Также на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Период выплаты неустойки составляет на дату подготовки иска 185 дней (с 16.09.2015(45 дней с момента передачи денежных средств) до <дата> года(дата составления иска, согласно заявленным требованиям).

Таким образом, сумма неустойки за отказ продавца в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет 150 954 руб. 45 коп. (163 195 руб. (оплаченная истцом цена заказа) х 0,5 % х 185 дней).

Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере 157 074 руб. 50 коп.(314 149 руб. (общая сумма удовлетворенных требований):50%(п. 6.ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Элите» подлежат взысканию в пользу истца расходы на участие в деле представителя, которые суд, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет в 15 000 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 6 341 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элите» в пользу ФИО2 внесенные по договору денежные средства в сумме 163 195 руб., неустойку в сумме 150 954 руб., штраф в сумме 157 074 руб. 50 коп., расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элите» госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 6 341 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: