РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2350\12 по иску Викторовой ФИО5 к ООО «Мебельная симфония» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Викторова З.С. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Мебельная симфония» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и компенсации морального вреда.
Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Викторовой ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная симфония» был заключен договор купли-продажи мебели №, на основании которого Ответчик передает в собственность Истцу детали мебели в комплекте (комплект мебели) в соответствии с эскизом и спецификацией, а Истец принимает и оплачивает комплектующие детали мебели и ее доставку.
Стоимость Товара составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Стоимость услуг по сборке деталей мебели составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Предоплата при заключении Договора составила 70% от общей стоимости Товара и услуг по его сборке, что соответствует <данные изъяты> рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были переведены оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ДД.ММ.ГГГГ лицам, уполномоченным Продавцом, при доставке Товара. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства, установленные Договором купли-продажи мебели № и договором установки мебели №.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик доставил детали мебели Истцу. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена сборка мебели, в результате которой выявлены существенные недостатки Товара, заводской брак, несоответствие заявленным ранее размерам. Истец направил рекламацию Ответчику. Признав наличие существенных недостатков, мебель забрали уполномоченные Продавцом лица.
ДД.ММ.ГГГГ была вновь доставлена и собрана мебель. Истцом выявлены существенные недостатки Товара, его вывезли для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик доставил Истцу детали мебели, при сборке было выявлено, что доставка осуществлена не в полном комплекте, что не позволило установить мебель и использовать ее по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Товар также доставлялся Истцу не в полном комплекте (мебель также не была установлена и не использовалась по назначению). Кроме того, ряд деталей мебели имели недостатки (царапины и затертости), на которые Истец согласился в связи с длительными сроками исполнения Договора Ответчиком. Все недостатки фиксировались Истцом в Актах сдачи-приемки Товара.
Окончательная доставка Товара состоялась только ДД.ММ.ГГГГ, сборка - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка при поставке предоплаченного Товара составила <данные изъяты> дня.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику по электронной почте требование о выплате компенсации за просрочку поставки Товара. ДД.ММ.ГГГГ Истец подал официальную претензию Ответчику. Ответчик на претензию не ответил в установленный
ФЗ «О защите прав потребителей» срок. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступил ответ, в котором факт просрочки поставки товара Ответчик признавал, однако предложенная компенсация не соответствовала объему нарушенного права Истца.В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу положений ч. 1 - 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, установлена ответственность за просрочку поставки Товара надлежащего качества (п.п.8.2). Пунктом 2 той же статьи установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В связи с тем, что просрочка поставки Товара составила <данные изъяты> дня, то проценты за просрочку поставки составили <данные изъяты> рубля и рассчитаны следующим образом: Общая суммаДата установленной Договором поставкиДата реальной поставки
Кол-во дней просрочки
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Расчет процента <данные изъяты> Но не более <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с чем. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.ст. 103, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Мебельная симфония» в пользу Викторовой ФИО7 неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Мебельная симфония» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: