Решение суда о взыскании неустойки за период с *** года по ***года в размере *** № 02-0127/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-127/16 по

иску Малеевой Е.Ф. к ИП Кравченко В.А. о взыскании неустойки за период с *** года по ***года в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по *** года в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Малеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Кравченко В.А. о взыскании неустойки за период с *** года по ***года в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по *** года в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа, указав в обоснование иска, что к ИП Кравченко В.А. о взыскании неустойки за период с *** года по ***года в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по *** года в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа года между истцом Малеевым Е.В. и ИП Кравченко В.А. был заключен договор подряда на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «***» №55.

ИП Кравченко В.А. взял на себя обязательства по разработке технической документации и выполнению строительных работ на земельном участке по адресу: ***, с кадастровым номером ****. По договору ИП Кравченко В.А. взял на себя обязательства произвести следующие работы: получение технических условий на подключение электрической мощности 7 (семь) кВ, с возможностью последующего увеличения мощности. Произвести строительно-монтажные и пусконаладочные работы; проектирование и прокладка внутриквартальных дорог; установка ограждения по периметру планируемого поселка; проектирование и установка КПП; получение и согласование Мособлгаза по проведению газификации поселка, а так же проведение полной газификации данного поселка. Срок окончания выполнения данных работ согласно пункту 2.2.

определен *** года. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме оплатив стоимость работ по договору в размере *** рублей. Однако, как указывает истец, ИП Кравченко В.А. работы до сих пор не выполнил. Согласно п. 4.2. договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ, он выплачивает Заказчику пеню в размере 3-х % от стоимости невыполненных работ за каждых день просрочки. Стоимость каждого этапа работ определена в Календарном плане в Приложении № 1 к договору подряда.

Согласно данному календарному плану стоимость работ составляет: установка забора и проведение работ по прокладке внутриквартальных дорог - *** рублей; получение технических условий и монтаж электрической сети - **** рублей; получение технических условий и монтаж газового путепровода до участка - *** рублей. На момент подачи иска просрочка исполнения со стороны ответчика составила *** дней с *** года по *** года. Договор ответчиком не исполнен, работы не выполнены, договор не признан незаключенным и не расторгнут. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с *** года по *** года в размере **, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от взысканных судом сумм.

Истец Малеева Е.Ф. и ее представитель С.С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Кравченко В.А. по ордеру – К.Р.Б. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо – К***х В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Малеевой Е.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его В силу ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ***года между Малеевой Е.Ф.

(Заказчик) и ИП Кравченко В.А. (Подрядчик) заключен Договор Подряда на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «***» №55, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязанность по разработке технической документации и выполнению строительных работ, в том числе монтажных, пусконаладочных и иных коммуникационных работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, район д. ***, обшей площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, принадлежащий Заказчику на основании Договора купли продажи земельного участка от ***года, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с п. 2 настоящего Договора (л.д. 7-11).

В п. 1.2 Договора указаны работы, выполняемые Подрядчиком по настоящему договору: 1.2.1. Получение технических условий на подключение электрической мощности 7 (семь) кВ, с возможностью последующего увеличения мощности, проектирование линий электропередач выделенной мощностью 7 (семь) кВ для электроснабжения земельного участка, площадью ***кв.м., расположенного по адресу: Московская область, *** район, район дер. ***, (далее «Объект»), провести проектно-сметные работы на основании полученных ТУ, произвести строительно-монтажные и пусконаладочные работы и сдать Заказчику все выполненные работы «под ключ» (с возможностью последующей эксплуатации) в срок, предусмотренный Настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Подрядчиком услуги на основании счёта, выставленного Подрядчиком по Настоящему Договору.

1.2.2. Проектирование и прокладка внутриквартальных дорог.

1.2.3. Установка ограждения по периметру планируемого поселка.

1.2.4. Проектирование и установка КПП (помещение, шлагбаум).

1.2.5. Получение согласования Мособлгаза по проведению газификации вышеназванного коттеджного поселка, а также проведение полной газификации данного поселка. По выполнении каждого из этапов вышеуказанных работ Стороны подписывают надлежаще оформленный Акт приема-передачи выполненных работ.

1.3. Подрядчик обязуется оказать названные в п.1.2. настоящего Договора услуги в течение двух лет с момента заключения Основного договора купли- продажи земельного участка от ***г., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, район д. ***. общей площадью ***кв.м, с кадастровым номером ***.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора определена сметой о договорной цене (Приложение N 1) и составляет *** рублей.

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств по расчетным счетам Сторон (п. 2.2. Договора).

В силу п. 2.2 Договора, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: ***года, окончание работ: *** года.

***года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия (л.д.13-14, 15).

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ***года между К***х В.В. (третье лицо по делу) и Малеевой Е.Ф. (истец по делу) заключен договор мены земельного участка, согласно которому, К***х В.В., обязался передать в собственность Малеевой Е.Ф., земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный в районе деревни *** *** района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, а Малеева Е.Ф., обязалась передать в собственность К***х В.В. земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный в районе деревни *** ***района Московской области на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. В этот же день – *** года между сторонами подписан передаточный акт.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права от *** года, К***х В.В. на основании Договора мены земельного участка от *** года является собственником земельного участка, кадастровый номер ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь *** кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ***.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 2.2 Договора Подряда на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «***» №55, заключенном между Малеевой Е.Ф. и ИП Кравченко В.А. ***года указан календарный срок окончания работ (срок исполнения обязательства ответчика): *** года. Указанный срок закреплен также в Приложении N 1 к договору подряда на выполнение проектных и строительных работ в коттеджном поселке «***» N 55.

Как следует из настоящего искового заявления, истец Малеева Е.Ф.

обратилась в суд с иском к ответчику ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истец к суду не обращался.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано истцом Малеевой Е.Ф. в суд только ***года, учитывая, что ответчиком ИП Кравченко В.А. заявлено о пропуске истцом Малеевой Е.Ф. срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу о том, что истец Малеева Е.Ф. пропустила установленный законом срок для обращения в суд с настоящим иском, без уважительных причин, при этом истец не просила суд о восстановлении срока для обращения в суд с данным исковыми требованиями, оснований для восстановления срока для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями не имеется.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, приходит к выводу о том, что довод истца о том, что ответчик не произвел получение технических условий на подключение электрической мощности 7 (семь) кВ, с возможностью последующего увеличения мощности опровергается письмом от *** года за подписью Председателя Правления дачного некоммерческого товарищества «***» в котором указано, что член дачного товарищества «***» Малеева Е.Ф.

пользуется электричеством от сети ДНТ, о чем приложены копии платежных поручений. При этом от подписания акта выполненных работ истец уклонился, о чем составлен акт.

Согласно акту выполненных работ от *** года, направленного ранее истцу, ответчик выполнил проектирование и прокладку внутриквартальных дорог, установку ограждения по периметру планируемого участка, проектирование и установку КПП.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.196, 199, 200, 207 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Малеевой Е.Ф. к ИП Кравченко В.А. о взыскании неустойки за период с *** года по ***года в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по *** года в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.