Решение суда о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда и штрафа № 02-3764/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3764\16 по иску Кирюшкиной А.М. к ООО «АЛЕВ

Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшкина А.М. обратилась в суд с иском к ООО «АЛЕВ Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что ***. между сторонами заключен договор купли-продажи № ***, согласно условиям которого, ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар – кухонный гарнитур, с условием доставки и сборки, а истец оплатить и принять товар. Стоимость договора составила ***рублей, которая в полном объеме внесена истцом. Срок поставки товара – в течение ***рабочих дней с момента подписания договора. Поскольку товар в срок не поставлен, ***. истец обратился с претензией. ***. кухонный гарнитур доставлен. Однако при приемке товара выявлены его недостатки, а также часть деталей комплекта не довезены. ***. подана вторая претензия. В полном объеме ответчиком обязательства исполнены ***. *** истец обратилась с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков по договору, до настоящего времени требования не удовлетворены, ответ на претензию не получен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки ***, компенсацию морального вреда *** рублей, а также штраф в размере ***от присужденных судом сумм, за отказ добровольно исполнить требования потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствии

ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, ***. между сторонами заключен договор купли-продажи № ***, согласно условиям которого, ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар – кухонный гарнитур, с условием доставки и сборки, а истец оплатить и принять товар.

Стоимость договора составила ***рублей. Срок поставки товара – в течение ***рабочих дней с момента подписания договора.

Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что товар в срок не поставлен, ***. истец обратился с претензией. ***. кухонный гарнитур доставлен. Однако при приемке товара выявлены его недостатки, а также часть деталей комплекта не довезены. ***. подана вторая претензия. В полном объеме ответчиком обязательства исполнены ***. ***. истец обратилась с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков по договору, до настоящего времени требования не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме Согласно ст. 23.1 данного закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленного в материалы дела договора следует, что срок поставки предварительно оплаченного товара установлен в течение ***рабочих дней с момента подписания договора, то есть с ***., соответственно срок исполнения по договору ***.

Между тем, несмотря на то, что сама поставка товара произошла в установленный срок, договором предусмотрено условия сборки, при первоначальной поставке товара часть комплекта кухонного гарнитура отсутствовала, также были выявлены недостатки об устранении которых истцом направлена претензия ответчику.

Из представленного суда акта приема-передачи следует, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства только ***.

Соответственно, поскольку в судебном заседании установлено, что, оплаченный истцом товар в установленный договором срок фактически не предоставлен, неустойка в добровольном порядок не выплачена потребителю, исковые требования подлежат удовлетворению, однако поскольку истцом неверно рассчитан срок исполнения обязательств, суд полагает произвести перерасчет данной суммы.

Так, период просрочки составляет с ***. по ***. (***дней), цена товара со сборкой и доставкой *** руб., сумма неустойки: *** = ***, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г.

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил вину ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и определяет сумму ко взысканию в счет компенсации морального вреда ***рублей, полагая её соразмерной.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере *** Кроме того, с ответчика в бюджет города Москвы на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд РЕШИЛ Взыскать с ООО «АЛЕВ Групп» в пользу Кирюшкиной А.М. неустойку ***, компенсацию морального вреда ***рублей, штраф в размере ***, а всего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «АЛЕВ Групп» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Душкина А.А.