Решение суда о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда № 2- 3831/2014 ~ М-3360/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3831/14 по иску Кондрашовой М.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>0 рублей в счет оплаты услуг представителя и оформления доверенности, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы 461,0 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Ssang Yong Rexton, государственный регистрационный знак №, и автомобиля MAN, государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению ИП ФИО5 составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила <данные изъяты> рублей, за вызов ответчика на осмотр автомашины истцом оплачено <данные изъяты> руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия, выплатила истцу страховое возмещение лишь в сумме <данные изъяты> рублей. С данной суммой истец не согласна, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в полном объеме, а также неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности в судебное заседание явилась, заявила об уменьшении исковых требований на сумму выплаченного страхового возмещения 20.-06.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения из которых следует что ответчик исковые требования не признает, поскольку выплатил страховое возмещение в полном объеме до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Ssang Yong Rexton, государственный регистрационный знак Р №, и автомобиля MAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению ИП ФИО5 составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила <данные изъяты> рублей, за вызов ответчика на осмотр автомашины истцом оплачено <данные изъяты> руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия, выплатила истцу страховое возмещение лишь в сумме <данные изъяты> рублей в порядке прямого возмещения убытков.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения дополнительно <данные изъяты> рублей, что следует из представленного ответчиком платежного поручения и не отрицалось представителем истца.

Согласно ст. 14.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными, поскольку в силу абзаца третьего пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Таким образом, учитывая, что период просрочки страховой выплаты составил 105 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (когда ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (когда ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме)), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы для определения размера ущерба – <данные изъяты> руб. и почтовых расходов – <данные изъяты> руб., которые истец вынуждена была понести для защиты своего права.

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме добровольно страховщиком не исполнено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб., т.е. 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1100,0 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>0 рублей, указанную сумму суд находит разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Кондрашовой ФИО6 расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>,0 рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы на представителя и услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья: