Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-3247/2017 ~ М-3632/2017

Дело № 2-3247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием представителя истца Праздничных Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейдера Евгения Валерьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тейдер Е.В. обратился в суд с иском к ответчику к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Toyota Vista», г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах»), и «Nissan March», г/н №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах»). Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Тейдер Евгением Валерьевичем заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому к Тейдер Е.В. перешли права обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, права требования денежных средств в виде страховых выплат, убытков, неустойки, финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы и иных, связанных со страховым случаем расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Тейдер Е.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховое возмещение в установленные сроки выплачено не было.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 95 800 руб., убытки, штраф, судебные расходы.

Решение суда исполнено ПАО «Росгосстрах» 05.09.2017

В связи с невыплатой в установленный 20-дневный срок страхового возмещения Тейдер Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой отказано.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска 03.07.2017 в размере 204 054 руб., из расчета 958 руб. Х 213 дней., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание Тейдер Е.В. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Праздничных Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, заявил письменное ходатайство о снижении неустойки и судебных расходов до 5000 руб. и 3000 руб. соответственно.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Toyota Vista», г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах»), и «Nissan March», г/н №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах»). Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Тейдер Евгением Валерьевичем заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому к Тейдер Е.В. перешли права обращения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, права требования денежных средств в виде страховых выплат, убытков, неустойки, финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы и иных, связанных со страховым случаем расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Тейдер Е.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховое возмещение в установленные сроки выплачено не было.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2017 по делу № исковые требования Тедер Е.В. частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 95 800 руб., убытки в сумме 17 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 47 900 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Центрального районного суда г. Хабаровска, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств истцу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о выплате неустойки из расчета 1% от размера страховой выплаты, определенной Центральным районным судом г. Хабаровска (95 800 Х 0,01) за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день производства страховой выплаты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска), в общем размере 204 054 руб.

Доказательств выплаты неустойки ответчиком не представлено.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком страховая выплата в установленном порядке на основании поданного заявления от 25.10.2016 произведена не была, денежные средства истцу перечислены только 05.09.2017 после вынесения Центральным районным судом г. Хабаровска решения о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа.

Таким образом, страховщиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, что является основанием для начисления неустойки в установленном п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере.

Поскольку выплата в силу ст. 12 названного Федерального закона должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, период невыплаты, на который начисляется неустойка, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правильность представленного расчет суд находит его верным.

Таким образом требования истца основаны на положениях законодательства и фактических обстоятельствах дела

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, вместе с тем учитывает, что причиной для начисления неустойки в данном размере послужили непосредственно действия ответчика, неправомерно отказавшего в производстве страховой выплаты и выплате неустойки, и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым, уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов суд также находит его обоснованным, подтвержденным представленным договором и актом приема-передачи денежных средств в размере 15 000 руб., не выходящим за пределы средних значений оплаты по делам аналогичной категории.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тейдер Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Тейдер Евгения Валерьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Тейдер Евгения Валерьевича неустойку в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» гсоударственную пошлину в сумме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 ноября 2017 года.

Судья А.В. Руденко