ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород (дата)
при секретаре Самариной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина Виктора Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, серия №..., транспортного средства (марка обезличена), peг.знак №... по риска - «Хищение». «Ущерб».
Транспортное средство (марка обезличена) peг.знак №... принадлежит истцу на праве собственности.
(дата) около 23 час. 15 мин., неизвестное лицо, находясь у ..., тайно похитило транспортное средство (марка обезличена) peг.знак №..., причинив ущерб в крупном размере 1 089 000 рублей.
Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду от (дата), возбуждено уголовное дело.
(дата), истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
В полном объеме все документы были представлены страховщику - (дата).
В соответствии с п.10.3 Правил добровольного страхования №..., страховщик обязан при получении полного комплекта документов произвести страховую выплату в течении 20 рабочих дней.
Так как ответчик получил все необходимые документы - (дата), то 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек - (дата).
(дата) ответчик получил претензию от истца, в которой ответчику предлагалось в течении пяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение, истец обратился (дата) с исковым заявлением в суд
(дата) ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 980 000 рублей.
Решением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) (дело №...) исковые требования истца были удовлетворены частично.
Суд
ПОСТАНОВИЛ
признать п.4.1.1 Правил добровольного страхования №... в части применения коэффициента индексации страховой выплаты в зависимости от года эксплуатации транспортного средства, недействительными; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сироткина В.В.: в счет страхового возмещения - 1 000 000 рублей; штраф в размере - 80 000 рублей; в счет компенсации морального вреда - 3 000 рублей; расходы на оформление доверенности - 50 рублей; представительские расходы - 1 000 рублей.
Решение в части взыскания с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сироткина В.В.; страхового возмещения в размере 980 000 рублей, в связи с ее фактической уплатой к исполнению не обращать.
Решение суда вступило в законную силу - (дата).
Так как ответчик получил все необходимые документы - (дата), то 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек - (дата).
Размер страховой премии по договору добровольного страхования составил 122 000 рублей.
Расчет неустойки: 122 000 руб. х 3% х 21 день ( с (дата) по (дата)) = 76 860 рублей
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1. Неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 31 03.2016г. по 21 04.2016г. в размере 76 860 рублей;
2. Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
3. судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя своих интересов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы за нотариальные услуги в размере 1 750 руб.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя своих интересов для участия в деле, ходатайств об отложении дела не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, серия №... транспортного средства (марка обезличена)», peг.знак №... риска - «Хищение». «Ущерб».
Транспортное средство (марка обезличена)», peг.знак №... принадлежит истцу на праве собственности.
(дата) около 23 час. 15 мин., неизвестное лицо, находясь у ..., тайно похитило транспортное средство (марка обезличена) peг.знак №..., причинив ущерб в крупном размере 1 089 000 рублей.
Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду от (дата), возбуждено уголовное дело.
(дата), истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
В полном объеме все документы были представлены страховщику - (дата).
В соответствии с п.10.3 Правил добровольного страхования №..., страховщик обязан при получении полного комплекта документов произвести страховую выплату в течении 20 рабочих дней.
Так как ответчик получил все необходимые документы - (дата), то 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек - (дата).
(дата) ответчик получил претензию от истца, в которой ответчику предлагалось в течении пяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение, истец обратился (дата) с исковым заявлением в суд
(дата) ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 980 000 рублей.
Решением Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску Сироткина Виктора Валерьевича к Публичному акционерному общества СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, исковые требования истца были удовлетворены частично.
Суд
ПОСТАНОВИЛ
признать п.4.1.1 Правил добровольного страхования №... в части применения коэффициента индексации страховой выплаты в зависимости от года эксплуатации транспортного средства, недействительными; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сироткина В.В.: в счет страхового возмещения - 1 000 000 рублей; штраф в размере - 80 000 рублей; в счет компенсации морального вреда - 3 000 рублей; расходы на оформление доверенности - 50 рублей; представительские расходы - 1 000 рублей.
Заочное решение в части взыскания с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сироткина В.В. страхового возмещения в размере 980 000 рублей, в связи с ее фактической уплатой к исполнению не обращено.
Решение суда вступило в законную силу - (дата).
Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Из п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Ценой договора в данном случае является размер страховой премии, которая составляет 122 000 руб.
Судом установлено нарушение ответчиком 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники.
Таким образом, требование истца является обоснованным и законным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме (дата).
Истец просит взыскать с ответчика за 21 день просрочки за период с (дата) по (дата).
Таким образом, неустойка составляет - 122 000 руб. х 3% х 21 день = 76 860 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что является существенным нарушением его прав как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 430 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в разумных пределах, учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний по настоящему спору, объем выполненной представителем истца работы и оказанных юридических услуг, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца - 500 руб.
В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 1 750 руб., поскольку доверенность выдана на конкретное дело представителю истцом для участия в судебном разбирательстве.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 505,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Сироткина Виктора Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 76 860 руб., штраф в размере 38 430 руб., расходы на представителя 500 руб., нотариальные расходы - 1750 руб.
В остальной части заявленных исковых требований Сироткина Виктора Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 505,80 руб.
Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Рубинская