РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 мая 2017 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Т.И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2017 по исковому заявлению П.В.Н. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании неустойки, штрафа по Закону «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
П.В.Н. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании неустойки, штрафа по Закону «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.М.В. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым она приобрела права требования с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» возврата предварительно оплаченных за товар по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере - 15 000 рублей, неустойки и штрафа. Так, изначально К.М.В. заключила с Ответчиком договор купли-продажи по предоплате № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 526 рублей. По договору было оплачено - 15000 рублей. В дальнейшем, К.В.Н. приняла решение отказаться от товара и вернуть предоплату, о чём сообщила Ответчику в претензии. ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик получил данную претензию, однако претензия осталась без удовлетворения. Разрешить с Ответчиком спор в досудебном порядке Истцу также не удалось. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, суд взыскал с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» предоплату по договору № НА 0089632 от 04.09.2011г. и штраф. Решение суда вступило в законную силу 16.03.2016г. Денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа, поступили на счёт Истца – ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение №. В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Следовательно, не удовлетворив в установленный Законом «О защите прав потребителей» срок, требования Первоначального покупателя о возврате уплаченных за товар денежных средств, Ответчик нарушил положение ст. 22 Закона «О защите прав потребителей». Согласно п.1.ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. За нарушение, предусмотренного ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» срока возврата уплаченных за товар денежных средств, Ответчик должен понести ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии с Законом, Истцом, был составлен расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического поступления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт неустойки: Кол-во дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составило - 136 дней. Цена товара по договору: 73526 руб. Неустойка за каждый день: 73526 * 1 % = 735,26 руб. Общая сумма неустойки: 735,26 * 136 = 9995,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ (почтовая квитанция №), Ответчику, была направлена претензия с предложением добровольно, выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик получил данную претензию, однако оставил требования Истца без удовлетворения, что лишает возможности разрешить спор в досудебном порядке.
Просит суд взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» неустойку в размере 99 995 рублей 36 копеек за период с 14.12.2015г. до 28.04.2016г., за неудовлетворение в установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» 10-дневный срок требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств по договору купли-продажи № НА 0089632 от 04.09.2011г.; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец П.В.Н., не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика Ш.В.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения, поданные суду в письменном виде, поддерживает.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с преамбулой к Закону "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.02.2016г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 16.03.2016г., исковые требования П.В.Н. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании денежной суммы, штрафа, почтовых расходов, были удовлетворены. С ООО «Цептер Интернациональ» в пользу П.В.Н. взыскана денежная сумма в размере 45 389 руб., штраф в размере 22 694,50 руб., почтовые расходы в размере 128,55 руб. С ответчика ООО «Цептер Интернациональ» в пользу муниципального образования <адрес> взыскана госпошлина в размере 1 561,67 руб.
При рассмотрении дела, мировым судьей было установлено, что 04.09.2011г. между К.М.В. и ООО «Цептер Интернациональ» был заключен договор купли-продажи № № с условием предварительной оплаты товаров. В п.1.2 договора сторонами согласованы ассортимент, количество и цена товара: H-PAG-991-SET биоптрон про, H-TU-W-30G WOK; общая цена товара, в том числе НДС, составила 73 526 руб.
Внесение первоначальным покупателем К.М.В. платежа по договору № № от 04.09.2011г. в размере 15 000 руб. (03.11.2011г.) подтверждается представленным в материалы дела чеком.
28.11.2015г. К.М.В. была направлена претензия в адрес ООО «Цептер Интернациональ», в которых сообщалось об отказе от исполнения договоров, а также содержалась просьба вернуть уплаченные по договору денежные средства в срок 10 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком в тот же день, ответа на них не поступило, денежные средства покупателю не возвращены.
28.11.2015г. между П.В.Н. (Цессионарий) и К.М.В. (Цедент) заключен договор уступки права (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Цептер Интернациональ» (Должник), вытекающие из договора купли-продажи № НА 0089632 от 04.09.2011г. на сумму 15 000 руб., то есть право требования возврата оплаченных денежных средств в качестве предоплаты за товар, неустойки и штрафа, предусмотренного действующим законодательством.
Письменным уведомлением от 28.11.2015г. первоначальный покупатель К.М.В. уведомила ООО «Цептер Интернациональ» о состоявшейся уступке прав и обязанностей по договору купли-продажи.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.02.2016г. по гражданскому делу №, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда.
Судом установлено, что согласно платежного поручения № от 28.04.2016г. ответчик ООО «Цептер Интернациональ» перечислил на счет П.В.Н. денежные средства в размере 68 212,05 руб. Указанное назначение платежа: взыскание денежных средств в пользу П.В.Н. по исполнительному листу ВС 068470094 от 18.04.2016г., выданного судебным участком № <адрес> по делу 2-79/2016 от 09.02.2016г.
Истцом П.В.Н. 29.06.2016г. ответчику направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки по договору № № от 04.09.2011г. в размере 99 995,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения в ценное письмо.
Доказательств исполнения требований, содержащихся в претензии, ответчиком не представлено.
Истец П.В.Н., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 23 «Закона о защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При этом неустойка, предусмотренная ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» взыскивается в случае нарушения сроков выполнения требования потребителя, в том числе, и о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.
Указанные требования содержатся и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.
В ходе судебного разбирательства не установлено факта продажи ответчиком ООО «Цептер Интернациональ» истцу П.В.Н. товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, в связи с чем, неустойка по Закону «О защите прав потребителей» за невозвращение денежных сумм, частично оплаченных за товар, внесенных как предоплата, применена быть не может.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обязанности по передаче товара у ответчика не возникло, такая обязанность при неполной оплате товара не предусмотрена и законом, ни заключенным между сторонами договором, в связи с чем, к спорным правоотношениям не применимы положения Закона «О защите прав потребителей».
Неустойка за нарушение 10-дневного срока возврата денег подлежит взысканию только в конкретно предусмотренных случаях при нарушении прав потребителя (ст.ст.20-23 Закона «О защите прав потребителей» - вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре).
Такие основания истцом П.В.Н. в иске не указаны, в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах, ответственность в виде неустойки по Закону «О защите прав потребителей» на ответчика, несвоевременно возвратившего денежные суммы истцу - частичную предоплату за товар, возложена быть не может.
Довод истца П.В.Н. о необходимости взыскания неустойки в соответствии со ст.ст.22,23 Закона «О защите прав потребителя», также, противоречит нормам материального закона, поскольку условия, при которых возможно взыскании с ответчика неустойки по указанным нормам, в данном споре отсутствуют.
Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании неустойки, суд полагает возможным, применив закон, подлежащий применению, взыскать с ответчика неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из размера удерживаемых денежных сумм, средней ставки банковского процента в Сибирском федеральном округе и срока просрочки, заявленного истцом.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. составляла 9%, с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. составляет 7,18%, с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. составляла 7,81%, с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 9 %, с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 8,81%, с 15.04.2016г. по 28.04.2016г. – 8,01%.
По договору № НА0089632 от 04.09.2011г. фактически было оплачено 15000 руб.
Количество дней просрочки с 14.12.2015г. по 28.04.2016г. составляет 134 дней.
Таким образом, с 14.12.2015г. по 28.04.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму в размере 15 000 руб. в размере 445,20 руб., из расчета:
15 000 ? 1 ? 9% / 365 = 3,70 руб.
15 000 ? 40 ? 7,18% / 365 = 118,03 руб.
15 000 ? 24 ? 7,81% / 366 = 76,82 руб.
15 000 ? 27 ? 9 % / 366 = 99,59 руб.
15 000 ? 28 ? 8,81% / 366 = 101,10 руб.
15 000 х 14 х 8,01%/366 = 45,96 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований П.В.Н. о взыскании неустойки по нормам Закона «О защите прав потребителя», то и требования о взыскании штрафа с ответчика в пользу потребителя, исчисляемые от суммы неустойки, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования П.В.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу П.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей 20 копеек.
В удовлетворении заявленных исковых требований П.В.Н. в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Луст
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2017г.
Судья О.В. Луст