Решение суда о взыскании неустойки, штрафа № 2-1336/2017 ~ М-977/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием истца Плетюх В. Н.,

представителя ответчика ООО «Цептер Интернациональ» - Шестокрылова В. А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2017 по иску Плетюх В. Н. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Плетюх В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ», требуя взыскать с ответчика неустойку в размере 98957-43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неудовлетворение в установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» 10-дневный срок требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств; взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО4 и Дёминой Ольгой Константиновной договоры уступки прав (цессии), по которым приобрела права требования с ООО «Цептер Интернациональ» возврата предварительно оплаченных по договорам купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, неустойки и штрафа. Первоначальные покупатели заключили с ответчиком договоры купли-продажи по предоплате: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48319 руб., по договору уплачено 10000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51638 руб., по договору уплачено 10340 руб. В дальнейшем первоначальные покупатели приняли решение отказаться от товара и вернуть предоплату, о чем сообщили ответчику в претензиях. Ответчик получил данные претензии ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил их без удовлетворения. Разрешить с ответчиком спор в досудебном порядке также не удалось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, суд взыскал с ООО «Цептер Интернациональ» уплаченные по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и штраф. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа, поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №. В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Следовательно, не удовлетворив в установленный Законом «О защите прав потребителей» срок требования первоначальных покупателей о возврате уплаченных за товар денежных средств, ответчик нарушил положение ст. 22 Закона «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. За нарушение предусмотренного ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» срока возврата уплаченных за товар денежных средств, ответчик должен понести ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей». Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98957-43 руб.

В судебном заседании истец Плетюх В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Цептер Интернациональ» Шестокрылов В.А. исковые требования Плетюх В.Н. не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 названного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Плетюх В.Н. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании денежной суммы, штрафа, почтовых расходов.

Решением мирового судьи с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Плетюх В.Н. взыскана денежная сумма в размере 40990 руб., штраф в размере 20495 руб., почтовые расходы в размере 133-27 руб. С ответчика ООО «Цептер Интернациональ» в пользу муниципального образования <адрес> взыскана госпошлина в размере 1429-70 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи установлено, что между ФИО4 и ООО «Цептер Интернациональ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № № товара на сумму 48319 руб. ФИО4 произведена оплата товара по договору в сумме 10 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО7 и ООО «Цептер Интернациональ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № № товара на сумму 51638 руб. ФИО7 произведена оплата товара по договору в сумме 10340 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Плетюх В.Н. и ФИО7, Плетюх В.Н. и ФИО4 заключены договоры об уступке прав и обязанностей (цессии) и дополнительные соглашения к ним, согласно которым к Плетюх В.Н. перешли права (требования) в полном объеме к ООО «Цептер Интернациональ», вытекающие из договоров купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требовать возврата уплаченных денежных средств в качестве предоплаты за товар, неустойки и штрафа, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В своем решении мировой судья пришел к выводу о взыскании с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Плетюх В.Н., в том числе денежных средств в размере 10000 руб., 10340 руб. по договорам купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом первоначальных покупателей ФИО7, ФИО4 от исполнения договоров.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № денежные средства перечислены ООО «Цептер Интернациональ» на имя Плетюх В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Плетюх В.Н. направила в ООО «Цептер Интернациональ» претензии с требованием произвести выплату неустойки в сумме 47835-81 руб. по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51121-62 руб. по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование Плетюх В.Н. ответчиком ООО «Цептер Интернациональ» получено и до настоящего времени не исполнено, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Разрешая требования Плетюх В.Н. о взыскании с ООО «Цептер Интернациональ» неустойки, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из претензий от ДД.ММ.ГГГГ, направленных первоначальными покупателями ФИО7, ФИО4 в адрес ООО «Цептер Интернациональ», ФИО7, ФИО4 уведомили продавца об отказе от исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, просили вернуть им уплаченные денежные суммы в срок 10 дней с момента получения претензии.

Из анализа ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, следует, что неустойка, предусмотренная ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», взыскивается в случае нарушения сроков выполнения требования потребителя, в том числе и о возврате уплаченной за товар денежной суммы, но вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Вместе с тем, из вышеназванной претензий первоначальных покупателей не усматривается, что отказ покупателя ФИО7, ФИО4 от исполнения своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ связан с продажей им товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе покупателей от исполнения своих обязанностей по договорам купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по причине продажи ООО «Цептер Интернациональ» товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, материалы дела не содержат, стороной истца таких доказательств суду не представлено.

В связи с чем, оснований для применения к ответчику материальной ответственности в виде неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», у суда не имеется.

    Однако данные обстоятельства не освобождают ООО «Цептер Интернациональ» от иной меры ответственности за несвоевременный возврат переданных ему денежных сумм по договорам купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства, оплаченные по договорам купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены ООО «Цептер Интернациональ» Плетюх В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442-61 руб., исходя из расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сумма процентов составляет 442-61 руб. Данные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Плетюх В.Н.

Поскольку к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не применяются, требования Плетюх В.Н. о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Плетюх В. Н. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Плетюх В. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442-61 руб.

В удовлетворении требований Плетюх В.Н. о взыскании денежных средств в большем размере, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.