Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО, штрафной санкции, морального вреда, расходов на представителя, по составлению претензии, почтовых расходов № 2-2716/2017 ~ М-2324/2017

                                        2-2716/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Каштанова К.А., доверенность от 28.12.2016г. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, штрафной санкции, морального вреда, расходов на представителя, по составлению претензии, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца Каштанов К.А. от исковых требований в части взыскания с ответчика финансовой санкции и компенсации морального вреда отказался, производство по делу в данной части просил прекратить.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении гражданского дела. Предоставил заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу в части удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Васильева ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, штрафной санкции, морального вреда, расходов на представителя, по составлению претензии, почтовых расходов прекратить в части требований о взыскании с ответчика финансовой санкции и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска в данной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                        Г.Ю. Мозжерина