Решение суда о взыскании неустойки по ОСАГО, штрафной санкции, морального вреда, расходов на представителя № 2-2717/2017 ~ М-2309/2017

                                    №2-2717/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Уразбахтина Д.Ф., доверенность от 17.04.2017г. сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, штрафной санкции, морального вреда, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Данилов П.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Истец Данилов П.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Уразбахтин Д.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал и просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 19.05.2017г. в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» в том числе взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Решение вступило в законную силу.

Данный факт представитель истца не оспаривал.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному делу в части компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по исковому заявлению Данилова ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов в части требований о компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                      Г.Ю. Мозжерина