Решение суда о взыскании неустойки по договору ОСАГО № 2-402/2017 ~ М-151/2017

Дело №2-402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Уфа

Десмкий районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

А.О.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: №, находящийся под управлением истицы и принадлежащий ей на праве собственности. <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО1 Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №); Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО» (страховой полис серия ЕЕЕ №). В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Страховая компания выплат не произвела, мотивированный отказ не направила.

В связи с этим, истица обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым экспертом был проведен осмотр автомобиля истицы. На основании акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 28 957 руб. 00 коп. За услуги ИП ФИО5 истица понесла расходы в размере 10 000 руб. 00 коп. Так же независимым оценщиком ИП ФИО6 был составлен отчет №-№, согласно которому утрата товарной стоимости составила в размере 16 001 руб. 00 коп. За услуги независимого оценщика истица понесла расходы в размере 5 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» через курьера было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, где истица просила произвести выплату в течение пяти дней, однако в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 25 августа 2016 года постановлено: «Исковые требования А.О.С. к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А.О.С. сумму материального ущерба в размере 28 957 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 16 001 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 10 000 руб. 00 коп.,компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг курьера в размере 401 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 руб. 00 коп., штраф в размере 14 478 руб. 50 коп., итого сумму 73 737 руб. 70 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1068 руб. 71 коп.

Решение вступило в законную силу.

Истица А.О.С. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 27.05.2016г. по дату фактического исполнения решения судьи (27.09.2016г.) в размере 53 949 руб. 60 коп., убытки связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., убытки связанные с оплатой услуг курьера в размере 200 руб. 60 коп.

Истица А.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования истца не признает, к требованиям о взыскании неустойки, в случае удовлетворения их судом, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер. Расходы на оплату услуг представителя просит определить с учетом требований разумности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Бикметов И.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (доверенность в деле), исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <данные изъяты>, находящийся под управлением истицы и принадлежащий ей на праве собственности. <данные изъяты> находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащий ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована ОАО «НАСКО» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №);

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания выплат не произвела и мотивированный отказ не направила.

В связи с этим, истица обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5,

Согласно экспертное заключение № стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 28 957 руб. 00 коп. За услуги ИП ФИО5 истица понесла расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп. Так же независимым оценщиком ИП ФИО6 был составлен отчет №-№, согласно которому утрата товарной стоимости составила в размере 16 001 руб. 00 коп. За услуги независимого оценщика истица понесла расходы в размере 5 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 25 августа 2016 года постановлено:

«Исковые требования А.О.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А.О.С. сумму материального ущерба в размере 28 957 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 16 001 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг курьера в размере 401 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1400 руб., штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14 478,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1068 руб. 71 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для суда данное решение имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????±�������������������????°??

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.