Решение суда о взыскании неустойки по договору ОСАГО № 2-2792/2017 ~ М-2753/2017

Дело № 2-2792/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону                                

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Екатерины Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 17.07.2015 года произошло ДТП в результате которого автомобиль истца Форд Фокус г/н № получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, виновным в указанном ДТП является водитель Донченко Р.С. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.03.2016 года, ДТП от 17.07.2015 года было признано страховым случаем и ответчика ПАО СК «Росгострах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 56 688,79 рублей и неустойка за период с 20.10.2015 года по 09.03.2016 года. Фактическое исполнение обязательств страховщиком произошло 11.07.2016 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неусйтоку в размере 69 159,36 рублей за период с с 10.03.2016 года по 10.07.2016 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по отправке претензии в размере 250,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Цыганков А.С., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Безуглова С.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства по решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону были перечислены на счет судебного пристава-исполнителя 06.07.2016 года. Кроме того, присила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и расходы по оплате услуг представителя как завышенные.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.03.2016 года, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коваленко Екатерины Михайловны было взыскано страховое возмещение в размере 56 688,79 рублей, неустойка в размере 55 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 13 000,00 рублей, расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 7 350,00 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 28 344,39 рублей, почтовые расходы в размере 500,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 634,00 рублей.

При рассмотрении дела было установлено, что Коваленко Е.М. является собственником автомобиля Форд Фокус г/н №, когда 17.07.2015 года в 06 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением Коваленко Е.М., и автомобиля Хендэ Солярис, г/н № под управлением Донченко Р.С., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Солярис, г/н № Донченко Р.С. Общая сумма страхового возмещения, установленная судом на основании заключения судебной авто-товароведческой экспертизы № от 27.01.2016 года, составила 56 688,79 рублей. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС №, истца – в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС № на срок с 11.04.2015 года по 10.04.2016 года.

15.04.2016 года решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.03.2016 года вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №

20.04.2016 года исполнительный документ предъявлен истцом в Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону для принудительного исполнения.

06.07.2016 года денежные средства во исполнения решения суда поступили от ответчика на счет Кировского районного отдела судебных приставов г.Рростова-на-Дону, а 11.07.2106 года перечислены истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения 06.07.2016 года, перечислив денежные средства на счет судебных приставов.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что факт наступления страхового случая установлен решением суда, у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке за период с 10.03.2016 года по 06.07.2016 года, что составляет 67 459,66 рублей (56 688,79 рублей х 1% х 119 дней = 67 459,66 рублей).

Расчет неустойки произведен с учетом того, что договор страхования гражданской ответственности между ПАО СК «Росгосстрах» и Коваленко Е.М. был заключен 11.04.2015 года.

Таким образом, исковые требования Коваленко Е.М. нашли свое подтверждение в материалах гражданского дела, законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы по отправке претензии, необходимые для обращения в суд в размере 250,00 рублей подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коваленко Екатерины Михайловны неустойку в размере 67 459,66 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей и почтовых отправлений в размере 250,00 рублей, а всего взыскать 77 709,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья     Т.В.Островская