Решение суда о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа № 2-2889/2017 ~ М-2432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2017 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/2017 по иску О. А. В. к ИП П. С. В. о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

О. А. В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели бытовой, а именно кухонного гарнитура (корпус ЛДСП белый, фасады МДФ белый матовый, фреза выборка, цоколь ПВХ белый, ручки - ракушка, нога - сидней белый бархат матовый, стекло - белый матовый), мойка ULGRAIN белый, столешница LG. Общая стоимость мебели, приобретаемой по договору, составила *** руб. По условиям п. 3.1 договора ответчик обязался передать мебель в срок не позднее 35 рабочих дней с момента заключения договора. Оставшуюся за мебель сумму истец должен был оплатить не позднее дня передачи мебели. дата ответчик доставил кухонный гарнитур по указанному истцом адресу. В процессе приемки и осмотра элементов кухонного гарнитура, истцом были выявлены следующие недостатки: отсутствие фасада, фасады навесных шкафов со стеклом в алюминиевой раме имели повреждения в виде сколов стекла по периметру рамы, отверстия для подъемных ручек были просверлены таким образом, что установка ручек не представлялась возможной. Об обнаруженных недостатков ответчик был извещен. Свою вину ответчик признал и произвел перерасчет стоимости кухонного гарнитура, предоставив скидку в размере *** руб. Таким образом, стоимость мебели составила *** руб. Ответчик обязался передать отсутствующие элементы и заменить элементы ненадлежащего качества в течение недели. дата ответчик доставил недостающие элементы кухонного гарнитура и элементы на замену фасадов ненадлежащего качества. Однако, при осмотре были обнаружены те же недостатки, что и ранее. Истец уведомил об этом ответчика. После этого, между истцом и ответчиком было принято решение внести корректировки в проект кухни, а именно заменить фасады со стеклом в алюминиевой раме на фасады из МДФ, аналогичные фасадам других шкафов. Истец произвел доплату за мебель в размере ***. Последним днем передачи товара являлось датаг., однако товар не был передан.дата ответчик передал столешницу и мойку. Истец произвел окончательный расчет по договору в размере *** руб. дата ответчик вновь доставил фасады навесных шкафов, однако фасады не соответствовали согласованным ранее изменениям. Ответчик запросил в качестве образца один из ранее переданных истцу фасадов для его дальнейшей передачи производителю в целях изготовления аналогичных по цвету, тону, фрезеровке фасадов навесных шкафов. дата истец передал в качестве образца «бутылочницу». дата ответчик доставил недостающие фасады вместе с переданным образцом. Однако, в ходе проверки выяснилось, что фасады также не соответствовали тону, а переданный истцом образец был утерян ответчиком и на его замену предоставлен иной фасад с различиями в тоне. дата ответчик сообщил, что не будет менять фасады, а лишь заменит несоответствующие элементы. Истец направил ответчику претензию с требованием передать товар не позднее датаг., а также выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Для получения оплаченного товара в полном объеме и во избежание очередной утери, истцом было принято передать ответчику образец фасада кухонного гарнитура путем подписания дополнительного соглашения к договору и акта приема-передачи элемента кухонного фасада. По условиям дополнительного соглашения ответчик обязался предоставить недостающие элементы фасада в срок до дата. Дополнительное соглашение было подписано сторонами дата. датаг. состоялась передача отсутствующих элементов фасада и переданного по дополнительному соглашению образца. При проверке мебели недостатков истцом не было выявлено. Приемка мебели осуществлялась на основании акта оказанных услуг. Таким образом, учитывая пропуск срока передачи товара истцу, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец О. А. В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП П. С. В., его представитель по устному ходатайству М. П. В. исковые требования не признали, указали на доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснили, что доставка по договору должна была осуществляться в срок до дата, однако обязательства по передаче мебели возникают у продавца только после полной оплаты покупателем всей стоимости мебели, следовательно, ответчик должен был поставить товар по договору лишь после окончательного расчета с покупателем, т.е. с даты последней оплаты дата в размере *** руб. дата мебель поставлена истцу в полном объеме, дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение №... к договору, в соответствии с которым в целях устранения недостатков кухонного гарнитура и исполнения обязательств по договору, продавец в срок до датаг. обязался передать фасады, фактически фасады были переданы дата, т.е. в установленный срок, в связи с чем, правовых оснований для взыскания неустойки, морального вреда, штрафа в соответствии с нормами закона о защите прав потребителей не имеется, однако, в случае удовлетворения исковых требований просят снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст. 2 ГК Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 статьи 18 изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно пп.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 15 вышеуказанного закона предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что между ИП П. С. В. и О. А. В. был заключен договор купли-продажи № РК0075 от дата, в соответствии с п. 1.1. которого, продавец обязуется передать покупателю товар - мебель бытовая (в том числе мебельные гарнитуры и комплекты), сопутствующая бытовая техника и сантехника, предметы дизайна, интерьера, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора в соответствии со спецификацией к договору, а именно кухонный гарнитур (корпус ЛДСП белый, фасады МДФ белый матовый, фреза выборка, цоколь ПВХ белый, ручки- ракушка, нога-сидней белый бархат матовый, стекло-белый матовый), мойка ULGRAIN белый, столешница LG.

Общая стоимость мебели, приобретаемой по договору, составила *** руб.

В соответствии с п. 2.1 оплата мебели производится покупателем в следующем порядке: предоплата в день заключения настоящего договора не менее 50 % стоимости мебели, путем внесения денежных средств в кассу продавца. Оставшаяся стоимость мебели оплачивается покупателем не позднее дня передачи мебели путем внесения денежных средств в кассу продавца. Обязательства по передаче мебели возникают у продавца только после полной оплаты покупателем всей стоимости мебели.

По условиям п. 3.1 договора ответчик обязался передать мебель в срок не позднее 35 рабочих дней с момента заключения договора.

Таким образом, последним днем передачи товара покупателю является дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В судебном заседании истец пояснил, что дата ответчик доставил ему кухонный гарнитур, однако, в процессе приемки и осмотра элементов кухонного гарнитура были выявлены следующие недостатки: отсутствие фасада, фасады навесных шкафов со стеклом в алюминиевой раме имели повреждения в виде сколов стекла по периметру рамы, отверстия для подъемных ручек были просверлены таким образом, что установка ручек не представлялась возможной. Об обнаруженных недостатков ответчик был немедленно извещен. Свою вину ответчик признал и произвел перерасчет стоимости кухонного гарнитура, предоставив скидку в размере ***.

Таким образом, стоимость мебели составила ***.

Ответчик обязался передать отсутствующие элементы и заменить элементы ненадлежащего качества в течение недели.

дата ответчик доставил недостающие элементы кухонного гарнитура и элементы на замену фасадов ненадлежащего качества. Однако, при осмотре истцом были обнаружены те же недостатки, что и ранее.

Истец уведомил об этом ответчика. После этого, между истцом и ответчиком было принято решение внести корректировки в проект кухни, а именно заменить фасады со стеклом в алюминиевой раме на фасады из МДФ, аналогичные фасадам других шкафов.

Истец произвел доплату за мебель в размере ***

Последним днем передачи товара являлось датаг., однако товар не был передан.

дата ответчик передал столешницу и мойку.

Истец произвел окончательный расчет по договору в размере ***

дата ответчик вновь доставил фасады навесных шкафов, однако фасады не соответствовали согласованным ранее изменениям. Ответчик запросил в качестве образца один из ранее переданных истцу фасадов для его дальнейшей передачи производителю в целях изготовления аналогичных по цвету, тону, фрезеровке фасадов навесных шкафов.

дата истец передал в качестве образца «бутылочницу».

дата ответчик доставил недостающие фасады вместе с переданным образцом.

Однако, в ходе проверки выяснилось, что фасады также не соответствовали тону, а переданный истцом образец был утерян ответчиком и на его замену предоставлен иной фасад с различиями в тоне.

дата ответчик сообщил, что не будет менять фасады, а лишь заменит несоответствующие элементы. Истец направил ответчику претензию с требованием передать товар не позднее датаг., а также выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Для получения оплаченного товара в полном объеме и во избежание очередной утери, истцом было принято передать ответчику образец фасада кухонного гарнитура путем подписания дополнительного соглашения к договору и акта приема-передачи элемента кухонного фасада.

По условиям дополнительного соглашения №... от дата к договору купли-продажи №РК0075 от дата ответчик обязался предоставить недостающие элементы фасада в срок до дата, а именно фасад шкафа для бутылок- 1 шт., фасад навесных шкафов - 2 шт. При этом, все передаваемые продавцом элементы гарнитура должны соответствовать размерам, цвету, тону и фрезе, оговоренным сторонами при заключении договора.

датаг. состоялась передача отсутствующих элементов фасада и переданного по дополнительному соглашению образца. При проверке мебели недостатков истцом не было выявлено. Приемка мебели осуществлялась на основании акта оказанных услуг № РК от дата.

Таким образом, материалами дела было подтверждено, что договор купли-продажи мебели ответчиком был выполнен ответчиком в полном объеме дата, тогда как последним сроком передачи товара покупателю, как следует из пояснений сторон, являлось дата, в связи с чем, у истца с дата до момента исполнения ответчиком обязательств наступило право требовать неустойку за нарушение сроков передачи товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и п. 4.2. условий (правил) купли-продажи кухонной мебели за нарушение срока передачи товара продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

    Согласно расчету истца неустойка за период с дата по дата составила ***

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своем определении от дата №...-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с указанным, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также характер обязательства, при котором ответчик связан договорными обязательствами с другими лицами, в связи с чем, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, уменьшении ответчиком цены за товар в ходе исполнения обязательств по договору, размер неустойки подлежит уменьшению до ***

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец дата направлял в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком дата, однако, в добровольном порядке ответчиком требование о выплате неустойки не было выполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП П. С. В. штрафа в размере 50%, т.е***

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых при подаче иска истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере ***

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск О. А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП П. С. В. в пользу О. А. В. неустойку за нарушение срока передачи товара за период с дата по дата в размере ***

Взыскать с ИП П. С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья:     подпись                       Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: