Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2-1317/2017 ~ М-1220/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/17 по исковому заявлению Лебедевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эталон Интерьер» о взыскании неустойки в размере 124 275 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор № по которому ответчик обязался разобрать, изготовить, установить мебель согласно спецификации. Общая стоимость договора 302 520 рублей. <дата> истец оплатил аванс в размере 210 000 рублей, оставшаяся часть в размере 92 520 рублей была оплачена <дата>, что подтверждено чеками. Срок поставки мебели – <дата> Фактически мебель была поставлена <дата>, что подтверждено актом приема-передачи мебели. В досудебном порядке истец обратилась к ответчику <дата> с претензией, на которую ответ не получила.

В судебном заседании истец Лебедева Е.А. и ее представитель по устному ходатайству Лебедев М.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных дополнениях к иску, просили удовлетворить. Пояснили также, что согласно договору ответчик должен был поставить мебель <дата> Первоначально мебель была поставлена ответчиком <дата>, однако в связи с тем, что цвет корпуса мебели был изготовлен ответчиком не <...> а был розовым, ответчик устранил недостатки и перекрасил корпус согласно спецификации. Фактически мебель была окончательно поставлена и установлена лишь <дата> Работа принята истцом. Таким образом, ответчик нарушил сроки поставки и установки мебель. Кроме того, при заказе мебели и выборе цвета истец исходил из цвета мебели, установленной в магазине ответчика, который соответствовал <...> Однако, фактически мебель была поставлена по цвету, который визуально соответствовал цвету <...> Соответствие цвета поставленной мебели <...> истец определил самостоятельно, что подтверждено представленными фотографиями. В связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эталон Интерьер» по доверенности Богдашкина Ю.П. с иском Лебедевой Е.А. не согласилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что между сторонами был заключен договор № от <дата>, по которому ответчик обязан был изготовить мебель. Срок поставки мебели был определен условиями договора с <дата>, при условии внесения аванса. Минимальный срок установки мебели – 3 дня. В зависимости от сложности работ и наличия комплектующих поставка мебели может длиться от 1 до 90 дней. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору ответчиком установлен до <дата> В данном случае, стороны исполнили обязательства по договору. Истец оплатил товар. Ответчик изготовил и установил мебель до <дата> согласно договору и спецификации. Первоначально мебель была изготовлена и поставлена истцу <дата> Однако, в связи с тем, что истца не устроил цвет корпуса мебели, ответчик пошел навстречу, перекрасил корпус мебели, окончательно установил мебель и передал истцу <дата> Кроме того, условия договора по цвету мебели были выполнены ответчиком, цвет мебели соответствовал <...> Разница между заказанным истцом цветом мебели и измененным цветом составила полтона.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу об отказе в иске Лебедевой Е.А.

Как следует из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 2 названной нормы, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены потребителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что <дата> между Лебедевой Е.А. и ООО «Эталон Интерьер» заключен договор № на изготовление и установку мебели стоимостью 302 520 рублей.

Истец свои обязательства исполнил, оплату товара произвел в указанной сумме двумя платежами: <дата> в размере 210 000 рублей (аванс), <дата> в размере 95 520 рублей (оставшаяся сумма).

Установлено, что ответчик обязательства по договору исполнил, мебель изготовил, поставил и окончательно установил <дата>, истец работу принял, претензий по качеству товара не имеет.

Согласно указанному договору срок поставки мебели был определен с <дата>, при условии внесения аванса. Минимальный срок установки мебели – 3 дня. В зависимости от сложности работ и наличия комплектующих поставка мебели может длиться от 1 до 90 дней. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору ответчиком установлен до <дата>.

Судом также установлено, что первоначально мебель была изготовлена ответчиком и поставлена истцу <дата> В связи с тем, что истец не был согласен с цветом корпуса мебели, корпус мебели был перекрашен ответчиком и, как указано выше, мебель в окончательном виде была установлена истцу <дата>, то есть до <дата>

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, исполнение ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, установка мебели в установленный договором срок, принятие истцом товара, отсутствие претензий по качеству товара, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Лебедевой Е.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковые требований Лебедевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу __________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: