Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 02-3596/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Ушакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3596/16 по

иску Мацегора И. Н. к ООО «ВУДИНТЕРИОР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мацегора И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВУДИНТЕРИОР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ****** года истец заключил договор подряда № *** с ответчиком на изготовление и поставку паркетной доски. Срок поставки товара по договору определен до ***года. *** года истец исполнил свои обязательства по заключенному договору – оплатил стоимость паркетной доски в размере ****** руб. *** коп., стоимость доставки в размере *** руб. *** коп. Ответчик поставил товар истцу *** года и *** года, не уведомив при этом истца о переносе сроков поставки, чем нарушил условия заключенного договора. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп., штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Представитель истца Мацегора И.Н. по доверенности – М. О.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВУДИНТЕРИОР» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ВУДИНТЕРИОР», в

порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что *** года между Мацегора И.Н. и ООО «ВУДИНТЕРИОР» был заключен договор № *** от *** года (л.д. ***).

В соответствии с п. *** договора № *** от *** года, поставщик (продавец) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставщику (продавцу) паркетные и иные изделия из древесины, произведенные по индивидуальному проекту, и/или сопутствующие материалы к ним, наименование, количество, ассортимент, стоимость и индивидуально-определенные характеристики которых согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Суд приходит к выводу о том, что *** года между Мацегора И.Н. и ООО «ВУДИНТЕРИОР» был заключен договор купли-продажи товаров по индивидуальному заказу № *** от ***года.

Мнение представителя истца, заявленное в исковом заявлении, и поддержанное в ходе судебного разбирательства, о том, что *** года между сторонами был заключен договор подряда, суд считает несостоятельными, поскольку как усматривается из положений договора №*** Ф от *** года, и следует из содержания норм ст. 454 ГК РФ, *** года между сторонами был заключен договор купли-продажи, порождающий за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как для договора купли-продажи.

Срок поставки товара согласно спецификации определен – ***, т.е. до *** года (л.д. ***).

Согласно п. *** договора № *** от *** года, срок поставки, указанный в спецификации гарантируется поставщиком (продавцом) только при полном и своевременном выполнении покупателем п. *** и п. *** договора № *** от ***года.

Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений представителя истца, покупатель (истец по делу) своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные п. ***. и п. ***. договора № *** от *** года *** года Мацегора И.Н. оплатил стоимость паркетной доски в размере *** руб. *** коп., стоимость доставки в размере *** руб. *** коп.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Продавец (ответчик по делу) своевременно не выполнил п. *** договора № *** от *** года - ответчик поставил товар истцу *** года и ***года, не уведомив при этом истца о переносе сроков поставки, чем нарушил *** договора № *** от *** года.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО «ВУДИНТЕРИОР» было нарушено право истца как потребителя, при этом истец был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика ООО «ВУДИНТЕРИОР» не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «ВУДИНТЕРИОР» своих обязательств по заключенному договору купли-продажи товаров по индивидуальному заказу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мацегора И.Н. к ООО «ВУДИНТЕРИОР» и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ВУДИНТЕРИОР» в пользу истца неустойку в размере *** руб. *** коп. (*** * ***%**** - с *** года по *** года), в остальной части исковые требования Мацегора И.Н. о взыскании неустойки – удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав потребителя, определяет ко взысканию с ответчика ООО «ВУДИНТЕРИОР» в пользу истца денежную компенсацию в размере *** рублей, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ***% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел в выводу о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании в его пользу общей суммы в размере *** руб. *** коп, а ответчиком ООО «ВУДИНТЕРИОР» не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика ООО «ВУДИНТЕРИОР» подлежит взысканию штраф в размере *** % от суммы присужденной ко взысканию, а именно: *** руб. *** коп.

Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере *** руб. *** коп., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «ВУДИНТЕРИОР» в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 31, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 15, 395 ГК РФ, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Мацегора И. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВУДИНТЕРИОР» в пользу Мацегора И.Н. неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** руб. *** коп, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «ВУДИНТЕРИОР» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.