8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда № 2-930/2017 ~ М-661/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Е. В. обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № ..... на приобретение дивана-кровати модель «Берг» с механизмом стоимостью 9990 руб., мебельной стенки модели «Мальта» стоимостью 14990 руб., стола модели «Асти» стоимостью 9990 руб., 2 стульев модели «Асти» стоимостью 3980 руб., стола трансформера стоимостью 4990 руб., общая стоимость товара составила 43940 руб.

В исковом заявлении истец указал, что согласно п.1.договора продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях данного договора.

Общая стоимость товара была покупателем полностью оплачена в размере 43940 руб.

Согласно п. 2 договора срок передачи мебели покупателю – 24 рабочих дня с момента .........% оплаты мебели покупателем.

В установленный договором срок товар (диван-кровать модели «Берг» с механизмом, мебельная стенка модели «Мальта», стол модели «Асти», стул модели «Асти» в количестве 2 штук, стол трансформер) истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченной за товар суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи и выплате законной неустойки за просрочку исполнения договора, однако требования истца по претензии ответчиком не исполнены.

В первоначально заявленном иске Маслов Е. В. просит суд взыскать с ИП ФИО2 сумму, уплаченную по договору, в размере 43940 руб. ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору по передаче товара в размере 17356 руб. 30 коп., моральный вред в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела Маслов Е. В. уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору передачи товара в размере 5712 руб. 20 коп., моральный вред в размере 20000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Маслов Е. В. исковые требования в уточненном виде поддержал.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска Маслову Е. В. отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска в части взыскания неустойки, штрафа просит применить нормы ст. 333 ГК РФ. Также ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда, в случае взыскания просит применить нормы ст. 151 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и Масловым Е. В. заключен договор № № ....., согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность товар: диван-кровать модель «Берг» с механизмом стоимостью 9990 руб., мебельную стенку модель «Мальта» стоимостью 14990 руб., стол модель «Асти» стоимостью 9990 руб., 2 стула модель «Асти» стоимостью 3980 руб., стола трансформера стоимостью 4990 руб., общая стоимость товара составила 43940 руб., что подтверждается материалами дела (л. д. 6).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 492 ГК РФ).

Как установлено ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом установлено, что Масловым Е. В. стоимость товара в размере 43940 руб. оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л. д. 7).

Согласно п. 2. договора ответчик взял на себя обязательства поставить истцу товар в течение 24 рабочих дней с момента оплаты истцом стоимости товара. Так как Масловым Е. В. товар оплачен ДД.ММ.ГГГГ, суд согласен с истцом, что срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Не передав оплаченный товар, ответчик существенно нарушил обязательства по договору; правило п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с требованием возврата уплаченной за товар суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи и выплате законной неустойки за просрочку исполнения договора, а ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с аналогичными требованиями непосредственно ответчику (л. д. 8, 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен возврат денежных средств покупателю Маслову Е. В. за товар в размере 43940 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (л. д. 23).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на взыскание неустойки со дня нарушения сроков исполнения обязательства до дня возврата стоимости товара в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, согласно которому просрочка доставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по день возвращения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 дней. Размер неустойки по расчету истца составляет: 43940 руб. * ......... % * 26 = 5712 руб. 20 коп.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки, в связи с чем суд не находит оснований для её снижения.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как ему пришлось в связи с нарушением сроков поставки мебели тратить много сил и времени на переговоры с ответчиком. Также истец указал, что ему причинены большие неудобства вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку он лишен возможности на протяжении долгого времени пользоваться приобретенным товаром. Вследствие необходимости вести с ответчиком бесполезные длительные переговоры истец постоянно испытывал сильные нервные стрессы, душевные волнения, переживания, отстаивая свои интересы перед недобросовестным продавцом, по многу раз приходя в офис продаж.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 20000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчику в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5712 руб. 20 коп. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб., размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет: (5712 руб. 20 коп. + 1000) * ......... % = 3356 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<адрес>, юридический адрес <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, Литер Г2, ИНН № ....., дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Маслова Е.В. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5712 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3356 руб. 10 коп., а всего взыскать 10068 руб. 30 коп. (десять тысяч шестьдесят восемь рублей тридцать копеек).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 528 руб. 49 коп. (пятьсот двадцать восемь рублей сорок девять копеек) на расчетный счет № ..... в Отделении по <адрес> ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), получатель: УФК по <адрес> (МИФНС России № ..... по <адрес>), КПП № ....., КБК № ....., ИНН № ....., ОКТМО № ....., БИК № ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.