Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда № 2-3244/2013 ~ М-2867/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/13

по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Авто Ганза» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Авто Ганза» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> и возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере 1123650 руб., мотивируя свои требования тем, что в паспорте транспортного средства имеются исправления и зачеркнутые записи.

В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности ФИО5 изменила предмет иска и просила взыскать с ответчика неустойку за незаконное удержание денежных средства в период с <дата> по <дата> в сумме 14152 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности ФИО5 просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 8854 руб. 74 коп., заявила о взыскании расходов по оплате помощи представителя в сумме 30000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «Авто Ганза» по доверенности ФИО6 против взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> не возражал. Пояснил, что по условиям договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора за 10 дней, то есть дата отказа является <дата>. Заявление от ФИО2 было получено <дата>. По условиям договора покупатель обязан уведомить продавца об отказе от договора за 10 дней и денежные средства возвращаются в течение 10 дней с момента отказа. Поэтому проценты подлежат взысканию за период с <дата> по <дата>, всего 40 дней. Сумма процентов составляет 7091 руб. с суммы оплаченной истцом, в размере 773650 руб. Просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считая размер неустойки не соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Выслушав представителей стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

5. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. 6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, <дата> ФИО2 и ЗАО «Авто Ганза» заключили договор купли-продажи автомобиля № 095456, по условиям которого ЗАО «Авто Ганза» обязалось передать ФИО2 автомобиль Volkswagen Passat В7, стоимостью 1123650 руб., из которых 773650 руб. оплачивалось ФИО2, 350000 руб. за счет предоставленного ООО «РусФинанс Банк» кредита (л.д.8-16). 04 апреля ФИО2 обратился в ЗАО «Авто Ганза» с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с тем, что в паспорте транспортного средства имеются исправления и зачеркнутые записи (л.д.21-22). <дата> ФИО2 обратился в ЗАО «Авто Ганза» с заявлением об отказе от автомобиля (л.д.32). Платежным поручением № от <дата> на счет ФИО2 ЗАО «Авто Ганза» были перечислены денежные средства в размере 773650 руб. (л.д.44).

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с момента расторжения вышеуказанного договора у ответчика возникла перед истцом обязанность по возврату денежных средств, внесенных им по договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. И за 50 дней просрочки за период с <дата> (по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии) по <дата> (дата списания денежных средств) с ответчика в пользу истица следует взыскать 8864 руб. 74 коп. (773650 руб. х 8,25 % : 360 х 50 дней).

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с невозможностью использовать по назначению приобретенный автомобиль, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб..

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 14432 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, количеств судебных заседаний (3), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Также в соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 1098 руб. 91 коп. пропорционально взысканной сумме с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авто Ганза» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 8864 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и штраф в сумме 14432 руб. 37 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авто Ганза» госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 1098 руб. 91 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья