Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда № 2- 6039/2013 ~ М-5951/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6039/13 по иску Забиралова <данные изъяты> к ИП Шварц Роману Павловичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что исполнителем не в срок исполнены обязательства по договору купли-продажи мебели.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о чем имеется в деле телефонограмма.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Между истицей и ИП Шварц Р.П. заключен договор розничной купли-продажи мебели от 10 июня 2016 года на выполнение работ изготовлению и передаче мебели.

Согласно п. 2.2 Договора, предоплата по договору составила <данные изъяты> рубль.

Общая сумма подлежащая уплате покупателем составила <данные изъяты> рубль. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено платежными квитанциями от 28 июля 2016 года и 10 июня 2016 года.

Согласно п. 5.1 продавец организует поставку приобретенного товара не позднее 45 календарных дней со дня заключения договора.

При этом сторонами был согласован перенос доставки мебели на 05.08.2016 года.

При этом поставка мебели была осуществлена 26 августа 2016 года. При этом акт приема передачи сторонами подписан не был. Сведений обратного не представлено.

Таким образом задержка поставки мебели составила 21 календарный день.

Соответственно сумма неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты> рублей.

При этом исходя из стоимости товара и незначительного количества дней просрочки, суд полагает, что указанная неустойка подлежит снижению, так как при данных обстоятельствах и с учетом необходимости взыскания штрафа несоразмерна последствиям.

    В соответствии ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что приведенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как просрочка исполнения обязательства составила меньше месяца, суд полагает возможным ее снизить, а также снизить штрафные санкции предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» применив аналогию с Законом до <данные изъяты> рублей, так как находит указанную сумму наиболее обоснованной с учетом обстоятельств нарушения обязательств.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона потребителю возмещается денежная компенсация морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем условий договора.

По мнению суда истцу был причинен моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и нравственных страданиях и переживаниях. Истец был лишен возможности пользоваться тем на, что рассчитывал при заключении договора купли-продажи мебели

    Разумным размером компенсации морального вреда суд полагает сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу Государства подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шварц <данные изъяты> в пользу Забиралова <данные изъяты> сумму неустойки и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 коп.

    В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шварц <данные изъяты> пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Государства.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                Б.Е. Попов