Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда № 2- 3671/2015 ~ М-3313/2015

Дело № 2-3671/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С. А.,

при секретаре – Сафиной Е. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/15 по исковому заявлению Егорова ФИО4 к ЗАО «Грейн 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Грейн 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку межкомнатных дверей, дверных блоков на общую сумму <данные изъяты> копейки. Согласно договору, истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере <данные изъяты> рублей. Поставка товара должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полную оплату товара. Однако, в установленный договором срок товар ответчиком истцу передан не был. Товар был поставлен в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи товара в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что согласно п. 3.5. договора, срок передачи товара согласовывается при оформлении счета в письменной форме. Как видно из заказ-счета в момент заключения, срок передачи товара согласован не был, в заказе указано лишь на готовность товара ДД.ММ.ГГГГ. Иных дополнительных соглашений об установлении срока передачи, сторонами не подписывалось. Требований о передаче товара от истца ответчику не поступало, товар им принят без замечаний. Согласно счету к договору, стороны согласовали дату предварительной и полной оплаты товара. Также истец обязался внести часть предварительной оплаты в момент подписания договора в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть предварительной оплаты в размере <данные изъяты> копейки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. договора, полная оплата по договору должна быть произведена покупателем не позднее даты обозначенной в счете, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил ненадлежащим образом, поскольку произвел предварительную оплату товара лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку межкомнатных дверей, дверных блоков на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Согласно договору, истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полную оплату товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что дата передачи товара сторонами согласована не была, срок оплаты товара, согласованный сторонами, истцом был нарушен, суд полагает, требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара не подлежащим удовлетворению.

Также учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушения ответчиком прав истца, то и исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Егорова ФИО5 к ЗАО «Грейн 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2016 года.