Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда № 02-0256/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-256/2016 по

иску Г******* Л******* В******* к ООО «*******» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Г******* Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «*******» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 68 597 руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа.

Свои требования Г******* Л.В. мотивировала тем, что *******2015 г.

заключила с ООО «*******» договора № *******и № *******розничной купли- продажи мебели.

По условиям договоров ответчик обязался поставить истцу мебель на общую стоимость 157 696 руб. в срок до *******2015 г. Оплата поставляемого товара истцом произведена полностью в день заключения договора.

Ответчик нарушил условия договоров о сроке передачи товара потребителю, ******* 2015 г. была доставлена мебель по договору № *******, при этом не довезли подъемную кроватную решетку и механизм подъема.

*******2015 г. доставлена мебель по договору № *******, довезли подъемную кроватную решетку и механизм подъема, но не привезли прикроватные тумбочки.

*******2015 г. привезли прикроватные тумбочки с выставки, не новые, которые впоследствии заменили.

*******2015 г. истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсировать причиненный моральный вред.

Истец Г******* Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Представитель ООО «*******» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к

следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установлено, *******2015 г. между Г******* Л.В. и ООО «*******» были заключены договора № *******и № ******* розничной купли-продажи мебели.

Общая цена договоров составляет 157 696 руб. Обязательства по оплате товара выполнены истцом своевременно в день заключения договоров.

В соответствии со спецификациями, срок передачи товара установлен сторонами ******* 2015 г.

Ответчик нарушил условия договоров о сроке передачи товара потребителю, ******* 2015 г. истцу доставлена мебель по договору № *******, при этом ответчик не довез подъемную кроватную решетку и механизм подъема.

*******2015 г. доставлена мебель по договору № *******, довезли подъемную кроватную решетку и механизм подъема, но не привезли прикроватные тумбочки.

*******2015 г. привезли прикроватные тумбочки с выставки, не новые, которые впоследствии заменили.

*******2015 г. истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Суд согласен с доводами истца, что ответчик должен выплатить истцу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с *******г. по ******* 2015 г. за 87 дней просрочки.

Размер неустойки составит: 157 696 руб. Х 0,5% Х 87 = 68 597,76 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 34 298 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Г******* Л******* В******* к ООО «*******» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «*******» в пользу Г******* Л******* В******* неустойку в размере 68 597 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 34 298 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.