Решение суда о взыскании неустойки № 2-552/2017 ~ М-241/2017

Дело №2-552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности и под управлением А. , автомобиля не указана не указана, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который нарушил пп.8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена п.1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность А. P.P. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель А. P.P. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Однако конверт вернулся отметкой «Отказ адресата от получения». Не согласившись с невыплатой заявитель А. P.P. заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 29 900 рублей. Сумма ущерба составляет 29 900 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель А. P.P. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ для выплаты страхового возмещения, в связи с неисполнение обязанности по осмотру ТС, истцом направлено ЭЗ, однако конверт вернулся с отметкой «Отказ адресата от получения».

По претензии, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила А. P.P. страховое возмещение в размере 31 100 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка №11 судебной района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. P.P. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 800 руб., моральный вред в размере 100 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 180 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет: Страховая выплата 48 960,001%= 489,60

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 (дней) Размер неустойки пени за период = 489,60 х 106 = 51 897,60.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Расчет: Страховая сумма = 400 000 руб. (ст.7 ФЗ об ОСАГО) 0,05% = 200.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 106 (дней) Размер неустойки пени за период = 200 х 106 = 21 200 А. P.P. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 51 897,60 руб.; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 200 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Истец А. , представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Каштанов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК«Росгосстрах» произвело выплату в размере 31 100 рублей.

Страховая компания выплачивает сумму финансовой санкции только в том случае, если она не выплатила сумму страхового возмещения и не отправила мотивированный отказ, то есть только за неотправку мотивированного отказа. Раз в данном случае ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в установленный законом срок, следовательно, финансовая санкция взыскана быть не может.

Учитывая, что решением судьи ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 100 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Истец, для осуществления доставки писем Ответчику пользовался не Почтой России, а курьерской службой ООО «Городская почтовая служба», что подтверждается печатью на уведомлении о вручении.

То есть Истец понес не почтовые расходы, а расходы на курьера.

Арбитражным судом, в отношении дела ООО «Диалог - сервис» к ПАО СК «Росгосстрах» (Дело №А07-15455/2016) в связи с рассмотрением вопроса о размере издержек, был направлен запрос в ООО «Городская почтовая служба» с требованием представить прейскурант цен на услуги по отправке.

В соответствии с данным прейскурантом, срочные письма с уведомлением для физического лица стоят 120 рублей.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ представительские услуги были взысканы в размере 3 500 рублей, в рассматриваемом иске вновь заявлены представительские услуги в размере 17 000 рублей.

Просит учесть суд, что истец имел возможность заявить требования о взыскании неустойки при рассмотрении иска о взыскании ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предъявления данного требования стороной истца не представлены. В связи с тем, факт того, что истцом требования о взыскании неустойки заявлены отдельным иском, считаем злоупотреблением правом со стороны истца.

В данном случае просит снизить представительские услуги до минимума.

Просит в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 ст.ст.12.14 ч. 1 ПДД РФ – перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра.

Гражданская ответственность А. P.P. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

А. обратился за проведением экспертизы к ООО «Экспертный Центр «Правоград». Согласно экспертного заключения №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № составляет 29 900 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель А. P.P. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 29 900 рублей, расходов на проведение оценки в размере 14 000 рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 180 рублей, расходов, связанных с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей, расходов, связанных с почтовыми услугами, в размере 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была произведена частичная доплата в размере 31 100 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года по иску А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, расходов возникших в результате ДТП, постановлено:

«Исковые требования А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, расходов возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. восстановительный ремонт - 8800 рублей, моральный вред - 100 рублей, досудебная претензия - 500 рублей, услуги представителя - 3500 рублей, оформление нотариальной доверенности - 1180 рублей, почтовые расходы - 1880 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 400 рублей, в доход местного бюджета».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказыв аются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 (дней) Размер неустойки пени за период = 489,60 х 106 = 51 897,60 руб.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей, принимая при этом во внимание длительность периода, в течение которого без наличия каких-либо объективных причин истцом не предъявлялось требование о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и неустойки, что способствовало увеличению размера санкции. Суд исходит также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, о чем отмечено в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1636-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N203-О-О и других.

Относительно требований истца о взыскании финансовой санкции и неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заявление о страховой выплате поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ., срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере 31 100 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный законом 20-дневный срок ответчик произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, оснований для взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате не имеется.

Поскольку компенсация морального вреда в связи с нарушением прав истца в сложившихся правоотношениях уже взыскана решением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года, оснований для повторного взыскания указанной компенсации не имеется. Взыскание с ответчика неустойки за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за последующий период, не является основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ, и, истцом заявлены требования только о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с составлением досудебного заявления и претензии в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 700 рублей (400 рублей – по требованию о неустойке + 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    Салишева А.В.