Решение суда о взыскании неустойки № 2-5180/2017 ~ М-4454/2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием ФИО6, действующей по доверенности 29.11.2016г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятнурова Рифата Агалямовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата >.на а/д Уфа – Цветы Башкирии произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Дженезис» регистрационный номер С 263 МО 102 принадлежащего на праве собственности ООО «Хендай Центр» под управлением ФИО5 и автомобилем «Лада 217230» регистрационный номер М 018 ВВ 102, под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 04.02.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который не произвел выплату страхового возмещения. После направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, 14.03.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 25.01.2017г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу взысканы стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 23900 руб., стоимость по составлению заключения в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1000 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 399 руб. 03 коп.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 03.03.2016г. по 07.03.2017г. в размере 88191 руб., финансовую санкцию, юридические услуги в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подала заявление об уточнении исковых требований: снизил размер неустойки до 23900 руб., снял требования о взыскании финансовой санкции.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании неустойки, расходов за оказание услуг представителя, почтовых расходов.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что < дата >.на а/д Уфа – Цветы Башкирии произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Дженезис» регистрационный номер С 263 МО 102 принадлежащего на праве собственности ООО «Хендай Центр» под управлением ФИО5 и автомобилем «Лада 217230» регистрационный номер М 018 ВВ 102, под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 04.02.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который не произвел выплату страхового возмещения. После направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, 14.03.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 25.01.2017г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу взысканы стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 23900 руб., стоимость по составлению заключения в размере 8000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1000 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 399 руб. 03 коп.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 07.03.2017г. ( день исполнения решения суда).

Отсюда неустойка составляет 88191 руб. (23900 руб. х 1% х 369 дня просрочки = 88191 руб.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 23900 руб., суд взыскивает неустойку в размере 23900 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Давлятнурова Рифата Агалямовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить.     

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Давлятнурова Рифата Агалямовича неустойку в размере 23900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.