Решение суда о взыскании неустойки № 2-4086/2017 ~ М-3305/2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности < дата >

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнабаева ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «ПАЗ регистрационный номер ВХ 374 02 под управлением собственника ФИО4 и автомобилем «Митсубиси» регистрационный номер С 098 УХ 102, под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 16.08.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплатил истцу страховое возмещение в размере 277500 руб. После направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС, 05.02.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 84166 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 06.09.2016г. по 05.02.2017г. в размере 109749 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1460 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований: снизил размер неустойки до 50000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск уточненный в судебном заседании подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «ПАЗ регистрационный номер ВХ 374 02 под управлением собственника ФИО4 и автомобилем «Митсубиси» регистрационный номер С 098 УХ 102, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 16.08.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплатил истцу страховое возмещение в размере 277500 руб. После направления в ПАО СК «Росгосстрах» претензии с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта и УТС, 05.02.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 84166 руб. 31 коп. Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 16.08.2016г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 05.02.2017г. ( день определенный самим истцом).

Отсюда неустойка составляет 109749 руб. 47 коп. (73166 руб. 31 коп. х 1% х 150 дня просрочки = 109749 руб. 47 коп.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 50000 руб., суд взыскивает неустойку в размере 50000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1460 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Азнабаева ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить.     

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Азнабаева ФИО9 неустойку за период 06.09.2016г. по 05.02.2017г. в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1460 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.