Дело ...
29 мая 2017 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей по доверенности ...Д-571 от < дата >,
представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующей по доверенности от 31.05.2016г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > на а/д Уфа - Затон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ-2747, г/н ..., под управлением ФИО5 и а/м Мицубиси Лансер, г/н ..., принадлежащего истцу и под его же управлением. Виновным в ДТП был признан водитель а/м ГАЗ-2747, г/н ... - ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получил телесные повреждения. < дата > истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» и предоставил все оригиналы документов, подтверждающих понесенные расходы, однако страховое возмещение ему не было выплачено. Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в части причинения вреда здоровью в размере 160000 рублей. Решение вступило в законную силу < дата > Исполнено было решение суда < дата >, после предъявления исполнительного листа в ПАО «Росгосстрах-Банк». В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 64298,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 подала заявление об уточнении иска которым уменьшила неустойку до 45000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что < дата > на а/д Уфа - Затон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ-2747, г/н ..., под управлением ФИО5 и а/м Мицубиси Лансер, г/н ..., принадлежащего истцу и под его же управлением.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-2747, г/н ... - ФИО5, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО5, при управлении автомобилем ГАЗ-2747, г/н ... была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ССС ....
В результате ДТП, истец ФИО1 получил телесные повреждения. Ему был поставлен диагноз: вертоброгенная краниоцерквикалгия на фоне остехондроза шейного отдела позвоночника, протрузии дисков с5-с6, с6-с7.
< дата > истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
На претензию, направленную < дата > и полученную ответчиком < дата >, ответчик также ответил отказом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в части причинения вреда здоровью в размере 160000 рублей. Решение вступило в законную силу < дата >.
Исполнено было решение суда < дата >, после предъявления исполнительного листа в ПАО «Росгосстрах-Банк».
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункта 1 статьи 10 Закона РФ от < дата > ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего составляет 160 тысяч рублей.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Истец предоставил расчет неустойки, согласно которому необходимо считать неустойку. Период просрочки составил 95 дней (с < дата > по < дата >),
160 000*1/75*11%*274 дня = 64298,67 руб.
Таким образом, сумма неустойки (пени) за период с < дата > по < дата > составляет 64298,67 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 45000 рублей.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда и штрафа. Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку он заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом принципа разумности определяет ко взысканию в размере 10000 руб.
Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 1550 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Аюпова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Аюпова ФИО9 неустойку в размере 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 1550 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья Власюк С.Я.