Решение суда о взыскании неустойки № 2-3370/2017 ~ М-2714/2017

Изготовлено: «16» августа 2017 года Дело №2-3370/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Михаила Васильевича к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования об устранении недостатков товара с 29.11.2015 года по 09.03.2016 года в сумме 28855,8 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы с 09.03.2016 года по 11.05.2017 года в сумме 120798,3 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что у ответчика приобрел смартфон Apple iPhon стоимостью 28290рублей. В период эксплуатации в товаре был выявлен существенный недостаток. В добровольном порядке безвозмездно устранить недостаток, а в последующем возвратить уплаченные за товар денежные средства ответчик отказался. Судебным решением с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара. Требования потребителя по исполнительному листу были удовлетворены 11.05.2017 года. В добровольном порядке выплатить заявленную неустойку ответчик отказался.

В судебном заседании истец доводы и требования искового заявления поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Из представленного письменного отзыва следует, что ответчик по заявленным требованиям возражает.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    По делу установлено, что 25.06.2013 года истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPhon. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 14.09.2016 года с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара 28290 рублей, штраф 21845 рублей, компенсация морального вреда 15000 рублей, расходы на диагностику 400 рублей, судебные расходы 6000 рублей.

    Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Ответчик в письменном отзыве возражает по заявленным требованиям, ссылается на ст. 333 ГК РФ, взысканные заочным решением мирового судьи в пользу истца денежные суммы и несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, соотношение размера неустойки и суммы договора, состоявшееся 14.09.2016 года судебное решение, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей.

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», объем нарушенных прав потребителя в связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить неустойку, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация 1000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Принимая во внимание внесудебное обращение истца к ответчику с требованием о выплате неустойки, суд считает, что имеются основания для взыскания штрафа 2500 рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 700 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению ответчику досудебной претензии о выплате неустойки в сумме 132,86 рублей. Доказательств, что иные почтовые расходы понесены в рамках настоящего гражданского дела, не представлено. Также истцу за счет ответчика с учетом принципа разумности подлежат возмещению расходы на юридические услуги 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу Кудряшова Михаила Васильевича неустойку 5000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 3000 рублей, почтовые расходы 132,86 рублей, расходы на юридические услуги 1000 рублей, всего 10132,86 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.