Решение суда о взыскании неустойки № 2-3136/2017 ~ М-3465/2017

Дело № 2-3136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года                     г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

    с участием представителя истца Гущиной Т.Г., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак Константина Григорьевича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Пак К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Страховая компания «Росгосстрах с требованием о взыскании неустойки в обосновании требования указал, что 31 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный номер № и автомобиля Тойота Приус, государственный регистрационный номер №. Ответственность истца Пак К.Г. застрахована в Страховой компании «Росгосстрах». Страховое возмещение в сумме 98 500,00 рублей было выплачено 31.12.2015 года. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО РЭОУ «Вымпел» и согласно заключению специалиста № 1171/16 ДТП от 29.03.2016 года право требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 260 800,00 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 190 000,00 рублей, ликвидные остатки 21 280,00 рублей. В связи с чем, разница между страховым возмещением и стоимости ликвидных остатков составила 60 000,00 рублей. 26.09.2016 года решением Центрального районного суда г. Хабаровска с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пак К.Г. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в сумме 60 000,00 рублей. Поскольку страховой компанией несвоевременно исполнены обязанности по выплате страхового возмещения по наступлению страхового случая, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 01.01.2015 года по 01.11.2016 года в сумме 198 000,00 рублей.

    Истец Пак К.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Гущина Т.Г., действующая по доверенности Пак К.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик всячески затягивал выплаты и произвел выплату только по исполнительному листу в порядке принудительного исполнения решения суда.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном порядке, предоставлены письменные возражения на требования истца, в котором ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, которые приобщены к материалам дела. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив доказательства, предоставленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание письменные возражения ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу и выписке из лицевого счета Пак К.Г. выплачена сумма страхового возмещения в сумме 98 500,00 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения Пак К.Г. в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, которая зарегистрирована входящий № 1323 от 06.04.2016 года с просьбой о страховом возмещении в большем размере и оплате услуг оценщика. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска требования Пак К.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. В пользу истца взыскана сумма страхового возмещения 60 000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 16 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя, компенсация морального вреда 1 000,00 рублей, штраф в размере 30 000,00 рублей, в общей сумм 115 000,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01.11.2016 года.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

    Статьей 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года предусмотрено, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

    В силу ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    Согласно ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии с ч. 1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В абзаце втором п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В то же время соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции ранее истцом не заявлялись.

    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сроков выплаты денежных средств по страховому возмещению и исполнение решения суда, с учетом принципа соразмерности и на основании вышеуказанных норм права суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 60 000,00 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате…. специалистам, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В целях защиты свои прав истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, нес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, в подтверждение чего предоставлен договор возмездного оказания услуг от 20.06.2017 года с приложением расписки о получении 10 000,00 рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Пак Константина Григорьевича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пак Константина Григорьевича неустойку 60 000,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10 000,00 рублей.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 2 000,00 рублей в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья                                     Шишкина Н.Е.