Дело ...
03 мая 2017 года
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.
при секретаре ФИО8Фю.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей по доверенности ... от < дата >,
представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7, действующей по доверенности от 31.05.2016г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-5312, г/н ..., под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фокус, г/н ..., принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель а/м ГАЗ-5312, г/н ... - ФИО4 Гражданская ответственность водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, г/н ... получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 187300 рублей. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно Заключения ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составила 292500 утрата товарной стоимости автомобиля Форд Фокус, г/н ... 1< дата >2 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной выплате разницы в страховом возмещении и неустойки, в ответ на которую < дата > ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 131 046 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 70764,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в присутствии своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии истца.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-5312, г/н ..., под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фокус, г/н ..., принадлежащего истцу, под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-5312, г/н ... - ФИО4, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На момент ДТП автогражданская ответственность водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, г/н ... получил механические повреждения, в связи с чем, ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 187300 рублей.
< дата > ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной выплате разницы в страховом возмещении на основании экспертных заключений ИП ФИО5 в части стоимости восстановительного ремонта в размере 105200 рублей, утраты товарной стоимости - 10892 рублей, расходов по оценке в размере 18000 рублей.
< дата > ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 131 046 рублей.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».
Истец предоставил расчет неустойки, согласно которому необходимо считать неустойку.
Период времени, за который необходимо произвести расчет неустойки составил 54 дня - начиная с < дата > по < дата >.
131046 руб. *1%* 54 дня = 70764,84 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. В связи с чем, суд полагает, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда и штрафа. Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку он заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей. Данные расходы суд признает обоснованными, поскольку указанная доверенность оформлена истцом ФИО1 для представления ее интересов по конкретному делу.
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд определяет ко взысканию в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Волковой ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой ФИО11 неустойку за период с 28.12.2016г. по 19.02.2017г. в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья Власюк С.Я.