Решение суда о взыскании неустойки № 2-2284/2017 ~ М-1646/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 г.                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

1. Семенов В.В., обратившись в суд с данным иском, просил взыскать в его пользу неустойку за несвоевременно выплаченное в полном объеме страховое возмещение, право на получение которого возникло у него в результате ДТП, имевшего место __ г. на ... г. Новосибирска с участием двух транспортных средств __/н __ 54, под управлением Фомина Е.И. и «__ г/н __, под управлением Карася В.В., и в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, застрахованный у ответчика.

Согласно административному материалу, ДТП произошло вследствие нарушения п. 12.8 ПДД водителем второго автомобиля «__ Карасем В.М.

__ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные законом и ему было выплачено страховое возмещение в размере 132600 руб. Не согласившись с данным размером ущерба, истец обратился в ООО __» для проведения оценки имущественного ущерба, причиненного его автомобилю. Размер ущерба, согласно экспертной оценке, составил 228200 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 5000 руб. Таким образом, разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением и ущербом, причиненным автомобилю составила 100600 руб. 29.12.2016 года истец обратился к ответчику с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, и по итогам рассмотрения претензии ему было доплачено 97100 руб. В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскание неустойки должно быть произведено за период с __ г., т.е. за __ дня просрочки в размере 128104 рублей из расчета: 95600 руб./100*134 дня.

Также просил взыскать 3500 руб., уплаченные в ООО __» за проведение оценки, компенсацию морального вреда - 5000 руб. и 15000 руб. за оказанные юридические услуги.

    По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что, руководствуясь нормами Закона «Об ОСАГО» ответчик организовал осмотр автомобиля и выплатил истцу неоспариваемую часть страхового возмещения, а после поступления претензии истца в установленный срок произвел доплату возмещения в размере 97100 руб., в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

3. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, отказывает в иске, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, __ года на ... г. Новосибирска произошло ДТП с участием двух транспортных средств «__», г/н __ 54 (принадлежащий истцу), под управлением Фомина Е.И. и __, г/н __ __, под управлением Карася В.В.

Согласно административному материалу, ДТП произошло вследствие нарушения п. 12.8 ПДД водителем автомобиля «Тойота» Карасем В.М.

__ г. ПАО СК "Росгосстрах" на основании заявления Семенова В.В. от __ выплатило ему страховое возмещение в сумме 132600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО от __ и истцом не оспаривается.

__ г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 95600 рубля, а также компенсации расходов на составление отчета в размере 5000 рублей.

__ г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании претензии Семенова В.В. и заключения __» от __ г. перечислило ему страховое возмещение в сумме 97100 рубля, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО от __ г. и платежным поручением от __ г.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением, нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 12 - 14 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую" экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатков и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной терпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное «потерпевшим» требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как было установлено при рассмотрении дела, в порядке данных норм закона ответчик организовал осмотр автомобиля и выплатил истцу __ г. неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 132600 руб., а после поступления претензии истца __ г. в установленный срок произвел доплату возмещения в размере 97600 руб.

Таким образом, вся сумма страхового возмещения истцу была выплачена.

Основания для взыскания в пользу истца, уплаченных им 3500 рублей за обращение в ООО __» отсутствуют, поскольку стоимость проведенной экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению при условии, что такая экспертиза не была проведена страховщиком, а в данном случае отказа в ее проведении не было, доплата страхового возмещения произведена на основании заключения __» от __

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в установленном законом порядке и в срок (ст. 12, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ответчик произвел, как первоначальную выплату, так и доплату возмещения.

При указанных обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика неустойки, морального вреда, штрафа и расходов по оплату услуг представителя у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    1. Отказать в удовлетворении исковых требований Семенова Владимира Владимировича в полном объеме.

    На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                Гаврилец К.А.