Решение суда о взыскании неустойки № 2-2202/2017 ~ М-1870/2017

Дело № 2-2202\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2017г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой А.М. к САО «В.» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Зимина А.М. обратилась с иском к САО «В.» о взыскании неустойки. В обоснование требований ссылается на то, что решением П. районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере ... руб, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере ... руб, компенсация морального вреда в размере ... руб, расходы на представителя в размере ... руб, почтовые расходы ... руб, расходы на изготовление копий исковых материалов и дубликата экспертного заключения в размере ... руб, а всего ... руб. Обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не своевременно, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере ... руб за период с 08.08.2016г по 03.07.2017г за 330 дней просрочки. Просит взыскать неустойку ... руб, судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб, расходы по ксерокопированию документов по иску ... руб, почтовые расходы ... руб.

В судебном заседании представитель истца Жалилова Г.Ш. (по доверенности) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика САО «В.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просил при вынесении решения снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ПАО СК «Р.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 49 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Р.Л., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего истцу, и автомобиля М. государственный регистрационный знак № ... под управлением П.С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ДТП стало возможным в результате нарушения водителем П.С.А. требований ПДД РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается. Автогражданская ответственность потерпевшей Зиминой А.М. на дату ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением копии справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельства о регистрации ТС, паспорта потерпевшей.

В целях определения объема полученных в ДТП повреждений автомобиля потерпевшего по делу проводилась судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой с учетом заключения эксперта ООО Экспертная Компания «К.» З.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

Решением П. районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с САО «В.» взыскано страховое возмещение в размере ... руб, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере ... рую, компенсация морального вреда в размере ... руб, расходы на представителя в размере ... руб, почтовые расходы ... руб, расходы на изготовление копий исковых материалов и дубликата экспертного заключения в размере ... руб, а всего ... руб.

Взысканная решением суда сумма ... руб выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ

Т.о. автомашина истицы застрахована у ответчика по договору ОСАГО. В связи с наступлением страхового события, истице не выплачено страховое возмещение. После обращения истицы в суд, вынесения решения произведена выплата страхового возмещения. Следовательно, права истицы на выплату страхового возмещения в полном объеме, нарушены. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения с момента выплаты не в полном объеме до дня выплаты, т.е с 08.08.2016г по 03.07.2017г день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с доводами истца о периоде просрочки исполнения обязательств ответчиком. Указанный период ответчиком не оспорен.

За период с 08.08.2016г по 03.07.2017 года сумма неустойки составит ....

Учитывая размер страховой выплаты по данному страховому случаю, отсутствие тяжелых последствий для Зиминой А.М. в результате несвоевременного исполнения страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения, наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, отсутствие доводов истца, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в части, превышающей указанную сумму, следует отказать.

С ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Размер указанной суммы определен с учетом сложности дела.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по ксерокопированию документов по иску в размере ... руб, почтовые расходы в размере ... руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО «В.» в пользу Зиминой А.М. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения ... руб, расходы по оплате услуг представителя ... руб, расходы по ксерокопированию документов по иску ... руб, почтовые расходы ... руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с САО «В.» госпошлину в госдоход в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Судья         М.А. Чиркова