№ 2-2161/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2017 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Головиной А.В.,
представителя истца Салащенко Е.С. ,
представителя ответчика Горшениной Г.Г. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» (далее требования ОООО «Комитет по защите прав потребителей») в защиту интересов Потольского Д.Б. к ООО «ЛесИзделиеСервис» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОООО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Потольского Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОООО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Потольского Д.Б. к ООО «ЛесИзделиеСервис» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального штрафа удовлетворены частично. Постановляя указанный судебный акт, суд установил, что ответчиком допущены нарушения прав потребителя в части продажи ему товара ненадлежащего качества. Указанное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Потольский Д.Б. обратился в ОООО «Комитет по защите прав потребителей» с письменным заявлением об обращении в суд за взысканием неустойки.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства. Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
По смыслу закона размер такой неустойки рассчитывается, исходя из цены товара на день вынесения решения суда, при этом поставлен в зависимость от фактической даты выплаты уплаченной за товар денежной суммы.
Вышеназванным решением установлено, что размер неустойки за каждый день просрочки - 516 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 732 рубля.
На основании ст. ст. 13, 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «0 защите прав потребителей", просили:
Взыскать с ООО «ЛесИзделиеСервис» в пользу Потольского Д.Б. неустойку в связи с нарушением сроков возврата уплаченной за товар суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168732 рублей.
Взыскать с ООО «ЛесИзделиеСервис» в пользу Потольского Д.В. 50 % суммы штрафа.
Взыскать с ООО «ЛесИзделиеСервис» в пользу ОООО «Комитет по защите прав потребителей» 50 % суммы штрафа.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Представитель общественной организации по защите прав потребителей, Салащенко Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Потольский Д.Б. обратился в ОООО «Комитет по защите прав потребителей» с письменным заявлением об обращении в суд за взысканием неустойки. с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 732 рубля. ООО «ЛесИзделиеСервис» по исполнительному листу выплачивает по решению суда штраф в пользу ОООО «Комитет по защите прав потребителей», никаких средств в адрес Потольского Д.Б. общество не передавало.
Представитель ответчика ООО «ЛесИзделиеСервис» Горшенина Г.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она выплачивает по решению суда в пользу ОООО «Комитет по защите прав потребителей» денежные средства, общество должно было передавать их Потольскому Д.Б., но как выяснилось, они эти средства не передавали. А Потольскому Д.В. она денежные средства не выплачивала, т.к. у общества сложилось тяжелое материальной положение, и дверь ей Потольский Д.В. не возвратил.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
На основании ст. 18 Закона О защите прав потребителей, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОООО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Потольского Д.Б. к ООО «ЛесИзделиеСервис» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального штрафа удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ЛесИзделиеСервис» в пользу Потольского Д.Б. 51 600 рублей – стоимость товара, 25 284 рубля – неустойка, 3000 рублей – компенсация морального вреда, 19 971 рубль – штраф; взыскан с ООО «ЛесИзделиеСервис» в пользу Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф в сумме 19 971 рубль.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛесИзделиеСервис» обязалось передать в собственность Покупателя Потольского Д.Б. товар по заказу, а Покупатель обязуется оплатить и принять его в сроки, установленные настоящим договором. Общая цена заказа составляет 51600 рублей.
К договору имеется Бланк заказа от ДД.ММ.ГГГГ на три двери, модели Вираж, размером 80 х 205, с комплектующими, на общую сумму 51 600 рублей.
Согласно положениям ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23).
В соответствии с положением п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Доказательства, что сумма 51 600 рублей была возвращена истцу, у суда отсутствуют.
Сумма неустойки следующая: 1% цены товара – 516 руб., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 дней, отсюда, 516 х 327 дней = 168 732 рубля.
Однако, поскольку цена товара составляет 51 600 рублей, то и размер неустойки составляет не более 51 600 рублей. А поскольку решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛесИзделиеСервис» в пользу Потольского Д.Б. взыскана неустойка в размере 25 284 рубля, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 26316 рублей (51 600 - 25 284 = 26316).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Сумма штрафа составляет 26316*50% : 2 = 6579 рублей каждому.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 103 ГПК РФ в сумме 989 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в защиту интересов Потольского Д.Б. к ООО «ЛесИзделиеСервис» о взыскании неустойки удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесИзделиеСервис» в пользу Потольского Д.Б. неустойку в размере 26316 рублей, 6579 рублей штраф.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесИзделиеСервис» в пользу Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф в сумме 6579 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесИзделиеСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 989 рублей 48 копеек, подлежащую перечислению на расчетный счет №
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме составлено 02.10.2017 года.
Судья Л.А. Маслова