Решение суда о взыскании неустойки № 02-6591/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г.Москва Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6591/16 по иску Галояна В.А. к

Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галоян В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мебельный портал» о взыскании неустойки в размере 346375 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, 110000 рублей в счет оплаченных юридических услуг, штраф в размере 50% за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Мебельный портал» заключен договор № на изготовление комплекта мебели. По договору истцом была внесена сумма 346375 рублей. Согласно условий договора доставка товара осуществляется в течение 10 дней с момента комплектации товара и условий его оплаты. Товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оплата истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за 38 дней просрочки. Письменная претензия истца осталась без удовлетворения. За защитой своих прав истец обратился в юридическую компанию ООО «Официальная правовая поддержка» в кассу которой были внесены 110000 рублей.

Истец Галоян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности Трегубова Ю.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебельный портал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст.10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика

в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Трегубову Ю.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Галояном В.А. и ООО «Мебельный портал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на оказание услуг по изготовлению мебели (л.д.16-20). Общая сумма договора составляет 346375 рублей. В соответствии с п.5.1 и п.5.2. договора в срок 30 рабочих дней исполнитель изготавливает мебель и комплектует заказ, доставка заказа осуществляется в течение 10-ти дней с момента комплектации заказа при условии исполнения заказчиком п. 4.1.2 договора, т.е. оплаты оставшихся 50% от суммы договора.

Предоплата в размере 40000 рублей внесена истцом Галояном В.А.

ДД.ММ.ГГГГ, затем 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 206375 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копич квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.14-15).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, мебель была поставлена после ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлялась претензия изготовлении и доставке мебели, о выплате неустойки, возмещения юридических услуг 60500 рублей, компенсации морального вреда и была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8- 12) Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 38 дней просрочки исполнения договора.

Таким образом, срок нарушение сроков поставки составило 38 рабочих дней.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

При определении даты, с которой должна была быть выплачена сумма неустойки, суд руководствуется п.5.1 и 5.2. Договора подряда № исходя их которых мебель должна быть изготовлена и поставлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 38 дня просрочки. Соответственно, сумма неустойки составляет 346375 рублей х 0,5% х 38 дней = 658112 руб. 25 коп. Данная сумма не превышает цену выполненной работы (оказанной услуги), а поскольку судом установлена просрочка ответчика по доставке мебели и ее установке, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить с учетом принципа разумности и справедливости – 3000 рублей.

Истцом Галояном В.А. направлялась претензия ответчику в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.8-12).

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в рамках заявленных истцом требований 34406 рублей 63 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, несении которых истцом так же подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму 49500 рублей и 36200 рублей (л.д.24). Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и при этом, суд считает возможным исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, с учетом фактического участия представителя в судебных заседаниях определить их ко взысканию в размере 7000 рублей.

Суд так же взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину, от уплаты которой истец были освобожден при подаче иска в суд в размере в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ - 2474 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» в пользу Галояна В.А. неустойку в размере 65811 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, юридические расходы 7000 рублей, штраф 34405 рублей 63 копейки, а всего 110216(сто десять тысяч двести шестнадцать) рублей 88 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» госпошлину в доход бюджета г.Москвы 2474 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья.